Quel avenir pour le PS ?

Si l’on regarde objectivement la situation, la réponse est aucun. A la sortie du conseil national du mardi 9 juin, tous les ténors n’avaient qu’un mot à la bouche : rénovation. Hélas, ce mot est inlassablement répété par tous les dirigeants socialistes depuis 2002. Or, cela fait 7ans que ceux ci ne sont plus aux commandes et malgré les succès électoraux de 2004 – succès par défaut – les principales élections suivantes ( celles de 2007) ne furent que des échecs retentissants. En outre, tout le monde se rend compte que le parti socialiste est en déliquescence, s’affaire dans des guerres intestines, des luttes de pouvoirs qui font peine à voir. Ainsi, mardi soir dernier Arnaud Montebourg, au lieu de soutenir Martine Aubry qui a promis un changement de cap pour les 6 prochains mois, en remet une couche en s’écriant qu’il faut aller plus loin et plus vite. Malek Boutih quant à lui titre à vue sur la première secrétaire constatant de façon lapidaire qu’il n’y a pas de réel leadership à la tête du parti. Certes, le conseil des sages constitué entre autres de François Hollande et Laurent Fabius est un artifice, une mascarade et on attend désormais que le parti socialiste se comporte comme un parti de gouvernement avec de vraies propositions. Car ce sont eux qui sont à l’origine de toutes les grandes reformes sociales de ces 20 dernières années ( R.M.I., C.S.G, C.M.U, Prime Pour l’Emploi etc.….). Toutefois, ils ne savent plus de verser dans l’antisarkozysme primaire. Rien ne va plus au P.S et Jean Luc Mélenchon eu raison de s’esclaffer dimanche soir dernier sur les plateaux de télévision en affirmant que « la gauche est dans le trou » et même tout au fond. Affaire à suivre.

On s'en fout de l' Europe!

Encore une election qui ne va servir à rien. Sauf à faire travailler les journalistes qui s'evertueront à analyser qui est le gagnant ou le perdant de ce scrutin que tous les tenors politiques s'attachent à passer sous silence. Le chef de l'etat dans son discours de lancement de campagne à Nîmes n'a meme pas inciter les francais à aller voter. Les responsables du parti socialistes quant à eux sont particulièrement discrets. Pour quoi si peu d'enthousiasme pour cette cause? Alors que François Mitterrand, president de la république en exercice proclamait : "Si la france est notre patrie, l'Europe est notre avenir". Sans doute que Nicolas Sarkozy garde un mauvais souvenir de la campagne de 1999 quand la liste qu'il conduisait s'est fait devancee par celle enmenée par Charles Pasqua et Philippe de Villiers. Peut etre que les socialistes, toujours en convalescence se voient mal rééditer la performance de 2004. Mais ce qui doit traumatiser la classe politique toute entiere, c'est le non franc et massif de 2005 au referendum sur la constitution européènne. Cela leur a semble t-il oter toute envie de debattre et/ou de convaincre. On a beau creer un videomathon sur la place de l'hotel de ville pour faire participer le peuple mais à l'evidence, moins on en parle et mieux on se porte. A cet egard, on se contente de faire un clip contre l'abstention. Ainsi, peu importe les convictions, il faut aller voter. Le lent declin de la participation depuis 1979 y est certainement pour quelque chose. Mais helas encore une fois, le debat de fond est ecarté.
Ce manque de courage patent qui consiste à refuser de prende à bras le corps cette election est revelateur de la frilosite ambiante qui caractérise ceux qui nous gouvernent ou ceux qui s'appretent à le faire. La part belle est faite aux partis qui denoncent pour des tas de mauvaises raisons l'importance d'une réelle coordination des politiques européènnes. Le jour de son election le 6 mai 2007, Nicolas Sarkozy a dit : "Le fatalisme ne fait pas partie de mon vocabulaire" mais l'arrogance en est en tout cas une partie inhérente.

Le stars de l'info - 1ère partie

Christophe Barbier, le directeur de la rédaction de l'Express. On peut le considerer comme le "Roger Federer" de l'analyse politique. Enthousiaste, fretillant, toujours de bonne humeur et sans aucun doute competent, ce jeune journaliste livre une chronique petillante tous les matins sur LCI aux alentours de 7h50. Ne tombant jamais dans le racolage ou la vulgarité, monsieur Barbier decrypte de facon percutante l'actualite politique et/ou sociétale. Son invité quotidien - sur la meme chaine - à 8h15 assailli de questions toutes plus pertinentes les unes que les autres est contraint d'eviter la langue de bois.
Point de faute de gout chez ce normalien dont la vivacite d'esprit et la qualite de l'analyse en ont fait un pilier de l'emission "Politiquement Show" animée par Michel Field tous les jeudis à 19h10 toujours sur LCI.Que ce soit les derapages verbaux du president de la république, les manifestants de telle ou telle corporation en colère ou la visite d'un chef d'Etat etranger, Christophe Barbier au verbe lisse et accessible donne de l'interet à l'information et envie aux telespectateurs de la suivre.

Les derniers des lycaons

Les reactions se dechainent sur Ségolène Royal qui en a remis une couche - après son discours au Sénégal - avec des nouvelles "excuses au nom de la France" pour des propos pretés ou non à l'endroit de Luis Rodriguez Zapatero, le premier ministre Espagnol. Mais le premier fautif est Nicolas Sarkozy, le president de la république qui apres avoir deblateré il y a un an sur ses deux predecesseurs, François Mitterrand et Jacques Chirac a recidivé en exprimant des commentaires peu amenes sur Barack Obama et Angela Merkel entre autres. En première ligne pour le defendre, Frederic Lefebvre, porte parole de l'U.M.P alias" Freddy la Frange" qui conseille à l'ancienne candidate du parti socialiste à l'election presidentielle d'aller consulter un psycholoque. Quant à lui, il devrait s'empresser de prendre un rendez vous chez un coiffeur visagiste car son facies ressemble plus à celui d'un hardeur professionnel qu'à celui d'un responsable politique de premier plan. Nous avons evité le commentaire de la secretaire d'Etat à la famille, Nadine"retire le p'tit doigt mouillé" Morano qui n'en doutons pas en aurait fait des gorges chaudes. De plus en plus de personnes ne supportent plus de voir le chef de l'Etat suffoquer sa haine voire son incompetence vis à vis de ses collègues. Il n'y a que les chiens sauvages qui fonctionnent ainsi. Qu'il se taise et apprenne à se controler ce president, sinon c'est bien lui qui devra dans 3 ans presenter ses excuses aux electeurs au nom de sa pitoyable arrogance.

"Casse toi Fillon!"

François Mitterrand affirmait à Pierre Mauroy au début de son premier septennat : "On ne fait pas bien ce que l'on ne fait pas vite". Plus d'un quart de siècle plus tard, Nicolas Sarkozy pourrait dire à François Fillon"On ne fait pas bien ce qu'on ne fait pas seul". On constate depuis près de deux ans que le président de la république s'attache à s'occuper de tous les dossier répétant à qui veut bien l'entendre :"Je suis entouré de nuls". C'est vraisemblablement la raison pour laquelle il a ouvert son gouvernement à des personnalités de gauche et c'est certainement la raison pour laquelle il a confié à d'anciens collaborateurs de François Mitterrand des missions sur la croissance (Jacques Attali), offre à Jack Lang, le rôle d'émissaire pour une mission à Cuba et plus récemment il a nommé Michel Rocard, Ambassadeur des pôles. Toutefois, Nicolas Sarkozy doit se sentir bien seul ne se livrant pleinement qu'à Claude Gueant, le secrétaire général de l'élysée et à Henri Guaino, son conseiller spécial. Et passant le reste du temps à dénigrer la plupart de ses ministres tout en ignorant le premier d'entre eux, François Fillon. Alain Juppé, dans son livre "Je ne mangerai plus de cerises en hiver" rapporte la confidence que lui a fait le président de la république pour justifier le choix de son premier ministre : " Contrairement à toi et à moi, il n'a pas un caractère dominant". Cependant, Jacques Chirac était mieux traité par François Mitterrand - qui n'aimait pas que l'on marche sur ses plates bandes - lors de la cohabitation de 1986 à 1988. Ainsi on est vraiment en droit de se demander ce qui se passe dans la tète de l'ancien lieutenant de Philippe Séguin qui semble s'accrocher désperement à une coquille vide dans la mesure où Nicolas Sarkozy écrit tous les jours une nouvelle page de la constitution créant de facto la 6ème république. La décision récente de Conseil d'Etat de prendre en compte les interventions du chef de l'Etat dans le temps de parole de la majorité devrait redonner du tonus à des ministres amorphes et mis à l'index à la moindre incartade. Quant au premier ministre qui arbore trop souvent son rictus sado masochiste, on a envie de lui dire "Mais casse toi Fillon!"

Une interview de François Fillon il y a un an et demi à Europe 1 avec Jean Pierre Elkabbach qui est toujours d'actualité :

N'en rajoutez pas monsieur le président!

Ça a commencé la semaine dernière lors du discours de Quentin où le président de la république, devant un parterre de sympathisants prêts à lui lécher les pieds, a cru bon devoir justifier sa politique économique face à la montée de la contestation sociale. Mais ce qui est franchement dommage, c'est qu'en écoutant Nicolas Sarkozy, on avait l'impression d'entendre un discours de campagne : "Le mérite, l'excellence ce ne sont pas des gros mots". Bien sur que non grand dégourdi, même dans la bouche d'un socialiste ce ne serait pas une insulte. Depuis deux ans, le chef de l'Etat applique la maxime de Louis de Funes dans "Le grand restaurant", maxime qu'il a prononcé dès son installation au palais de l'élysée devant ses conseillers "je serai servile avec les puissants" - le paquet fiscal - et" ignoble avec les faibles" - après avoir répété avec outrance pendant la campagne présidentielle qu'il serait le candidat du pouvoir d'achat, il annonce non sans malice lors des voeux à la presse le 8 janvier 2008 : " les caisses son vides". Autrement dit : " Travaillez plus pour se gratter l'anus!".
Ça continue cette semaine avec une proclamation pour le moins étonnante" Si rien de concret n'est décidé, si aucune modification tangible ne sort de la réunion du G 20, je quitterai la conférence avant la fin" Mais pour qui se prend il notre président? Parce que depuis deux semaines, les salaires de certaines entreprises en difficulté prennent leurs dirigeants en otage, Nicolas Sarkozy estime qu'il doit se mettre au niveau, du cote des petites gens qui souffrent, qui désespèrent et/ou qui attendent avec impatience un changement profond du système capitaliste. Cependant, pour prendre un exemple, les paradis fiscaux regorgent de milliards de dollars - sous le contrôle des mafias russes et italiennes - qui servent à payer grassement les meilleurs sportifs de la planète. Si notre omni président pense, ne serait ce qu'une minute, que l'on va tout changer en 24 heures, il se trompe lourdement. Car comme le dit Alaistair Campbell, ancien conseiller en communication de Tony Blair dans son ouvrage" Tout se passe dans la tête". Et malgré les meilleurs volontés du monde, on ne pourra pas modifier nos comportements cupides et irresponsables en un claquement de doigts.
Pour un aussi haut responsable, il est choquant de se montrer aussi racoleur avec autant d'arrogance alors de grâce, Nicolas Sarkozy n'en rajoutez plus!!!

Pauvre pape!

Vu l'état du monde actuel, il n'est pas étonnant que le responsable d'un mouvement religieux fasse preuve d'une aussi petite ouverture d'esprit quand il s'agit d'aborder le sujet du sexe sous toutes ses formes. A ce titre, il est bon de rappeler le dicton "L'amour c'est bon mais il faut que ça soit sale". Passons. Le monde en général et l'Afrique en particulier subit le problème du sida. Benoit 16 en parfait intégriste et méconnaissant manifestement les bienfaits de l'amour physique prône l'abstinence afin de lutter contre ce fléau au lieu d'utiliser le préservatif . Le pape oublie que le fait d'avoir institué le voeu de chasteté a engendré des générations de pédophiles et de violeurs. Il devrait lire avec attention le traité sur l'orgasme féminin de Lao Tseu. Il finirait enfin par comprendre que "Quand Dieu fait l'amour, on l'entend jouir à des années lumières". Certes, il a raison de dire qu'il faut humaniser l'amour, développer le respect vis à vis du conjoint et la responsabilité dans le couple. Mais pour ce qui concerne l'acte sexuel proprement dit, il est aberrant de parler de renoncement. L'abbé Pierre a proclamé un jour"Devant le peu de plaisir que me procurait l'amour charnel, j'ai aspiré à autre chose" - il avait du sacrement envoyé "Pierrot" parce que pour en avoir marre..... -Ainsi, il ne s'agit pas de s'abstenir ( acte négatif) mais plutôt d'aspirer ( acte positif) à des vibrations supérieures. Il est vraiment triste que le pape, alors que nous sommes au 21ème siècle, ressorte les discours d'antan et se cantonne dans des positions conservatrices et archaïques. Allez ciaciao Benoit "sexe".

Informations négatives

Les médias en général et la presse télévisée en particulier nous abreuvent quotidiennement d'informations négatives. A quoi bon insister avec outrance sur les plus sombres faits divers? le menu est le suivant : En entrée les suicides en prison, en plat de résistance les violeurs en série et pour le dessert les cambriolages, les vols aggravés j'en passe et des pires. Tous les ans, on attend d'être en vacances pour que la presse écrite sorte de ses cartons des articles convenus sur l'enseignement des philosophes grecs ou une tribune relative par exemple au best seller de David Servan Shreiber " Le devoir d'être heureux". A part ça, le reste du temps l'homme apparaît comme une conscience débile dénonçant ses actes les plus abjects mais en ingurgitant toujours plus comme s'il en avait fait sa seule nourriture. L'être humain trop orgueilleux de raisonner s'interroge en permanence " oui ces information sont négatives, mais faut il pour autant les ignorer?" Il est évident que ça se discute comme dirait Jean Luc. Mais les récentes découvertes au sujet des sciences dites"molles" devraient nous inciter, nous obliger à garder une attitude positive. Les champions sportifs, entre autres, adoptent toujours une posture de conquérant. Le débat est vaste car la vie n'est pas un long fleuve tranquille mais il y a un devoir de la part de ceux qui nous informent d'inverser la tendance, de nous donner davantage d'informations positives parce que à l'instar des tristes nouvelles, elles sont nombreuses.

Y 'en a marre des socialistes!

On voudrait rêver pour la direction du parti socialiste de personnalités plus innovantes, plus créatrices, plus pédagogiques, développant des discours moins dogmatiques et moisn terre à terre. En effet, le scénario offert par la nouvelle première secrétaire, Martine Aubry est des plus piteux qu'il soit. Ça commence avec des flatteries à l'égard de son porte parole, Benoit Hamon le présentant comme "l'idole des femmes." Il est sur que l'absence d'idées, de réflexions sérieuses n'amènent qu'à délivrer de grossières banalités. Ça continue avec un vote proposé aux militants - auquel je suis fier de ne pas avoir participé - le 12 mars dernier au nom d'une nouvelle orientation européenne qui n'a pas encore été clairement définie par le parti. Un vote au nom de la démocratie, certes mais un vote inutile. Car le seul qui comptera sera celui du 7 juin prochain. Ça se termine par de violentes diatribes contre le président de la république l'accusant de remettre en cause les libertés publiques. A ce titre, les rebondissements judiciaires de l'affaire Colonna et les refus de remise en liberté de Julien Coupat, coupable de sabotages sur les lignes S.N.C.F donnent peu ou prou raison à ces attaques en règle. Toutefois, c'est Nicolas Sarkozy qui est au pouvoir et la parti socialiste au lieu de jouer son rôle d'opposition avec force propositions se cantonne dans petites pleurnicheries, se complaisant à faire du "Besancenot allégé". A cet égard, il est particulièrement désolant de constater que le leader du Nouveau Parti Anticapitaliste (N.P.A) soit d'après les sondages le meilleur opposant à Nicolas Sarkozy.
Alors, dirigeants socialistes de France et de Navarre, sortez de votre torpeur et réveillez le subconscient mitterrandien qui sommeille en chacun des militants.

Non à l'homoparentalité!

Nos sociétés occidentales non contentes d'affirmer leur modernité estiment à tort que l'hétéroparentalité n'est plus la seule forme possible du couple. Que l'on ait séparé en 1905 l'Église de l'Etat, soit. Que l'on laisse des couples homosexuels vivre ensemble, soit. Mais que l'on tolère et autorise des couples de même sexe d' adopter et d' éduquer des enfants, alors ça non!!Que l'on veuille ou non, le couple c'est Adam et Eve, Hicham et Malika, Maurice et Yaelle mais certainement pas Patrick et Sébastien et encore moins Justine Et Annabelle. Imaginez deux femmes entrain de se faire un cunilingus endiablé! Quelle engeance! Parce que même en sortant les sextoy's, les enfants finiront bien par trouver le subterfuge. Oh! c'est quoi cette bite en plastoc? c'est pour de faux? Encore pire, visualisez deux hommes en plein ébat pendant la fellation du petit dej'ner - eh bien non, non et non c'est beaucoup trop grossier!- Il est écrit dans les textes que le jour où l'homme et la femme feront la même chose, ce sera la fin du monde. Nos piteuses sociétés atteintes de cécité spirituelle nous y mènent tout droit.

Ils sont fous ces antillais!

"Le jour venu, je dirai ce que j'en pense". Telle est la réponse lapidaire de Nicolas Sarkozy à une journaliste lors de son déplacement à Bagdad à la fin du mois de janvier quand cette dernière l'a questionné sur la situation devenue préoccupante dans les départements d'outre mer en général et en Guadeloupe en particulier. Quelques jours plus tard, il promettait de s'y rendre lorsque la situation sera redevenue calme.
Pourquoi ne s'est il pas rendu d'emblée dans ces départements français? Le président de la république avait pris l'habitude de régler tous les problèmes lui même depuis son élection en mai 2007. Alors pourquoi prend t il tant de distance? Nicolas Sarkozy aurait il peur? Mais il a peur de quoi notre omni président? De recevoir des noix de coco en pleine figure de la part des chimpanzés s'étant cachés dans les arbres? de glisser sur une peau de banane et de se faire une entorse à un de ses superbes mollets protéinés? d'affronter le dialogue avec ses femmes et ses hommes qu'il juge tout juste bon à dire"Ba ti moin capital , ba ti moin a'gent" - Ne prononcez pas le r, les antillais ne savent pas le faire!
Le chef de l'Etat de nous avait pas habitué à tel "jm'en foutisme". Mais ce qui est sur, c'est qu'il doit sans doute répéter à ses conseillers : " Ils me font chier ces nègres!"

Aux larmes citoyens!

Passées les larmes de la crise, celles des épargnants laminés et des salariés licenciés.
Le débat sur les prisons revient à la charge. Parce qu'il semblerait que l'atmosphère dans les maisons d'arrêt - à ne pas confondre avec les maisons centrales - soit devenue intolérable. Ah bon ? En 2002, un secrétariat aux programmes immobiliers de la justice a été créé pour régler les problèmes de place dans les prisons. En effet, il n' y avait à l'époque que 50000 places pour 62000 détenus. En 2009, le ratio est identique. Quelle est cette république laïque qui se veut compréhensive, respectant la dignité de chacun - même ceux ayant fauté - peut se permettre d'avoir laissé à l'abandon des citoyens qui ont véritablement besoin qu'on leur tende la main?
L'égoïsme et l'hypocrisie n'ont jamais été mieux représentés à présent par nos hommes politiques.
Robert Badinter, ancien garde des Sceaux fut l'un des premiers à donner un visage humain aux prisons. Avec notamment, l'installation de postes de télévision. Il est vrai que les laisser pour compte de notre société sont nombreux : les Sans Domicile Fixe (S.D.F), les mal logés et nos fameux détenus. Alors, il faut choisir.
Toutefois, il faudrait que toute la classe politique fasse un "stage" de quelques temps dans une prison de 10 mètres carré entourés de "bêtes sauvages" peu rassurantes. Je dis bien toute la classe politique, sauf François Bayrou - car il risquerait sans doute de se remettre à bégayer!
Ainsi, passé le sentiment d'humiliation, nos élus auraient certainement la force et le courage de mettre en place la reforme indispensable pour que chaque détenu puisse avoir un espace de vie décent.

Les boeufs devant la charrue

Revendications syndicales, revendications salariales... A cause de la crise actuelle qui a fortement secoué le système économique en général et asseché le système bancaire en particulier, on attend une nouvelle fois de l'Etat qu'il brandisse sa baguette magique pour les salariés les plus modestes et les plus démunis. Le syndicaliste tué en Guadeloupe ce mercredi 18 février alourdit une atmosphère sociale déjà délétère.

Le plus triste c'est que le gouvernement ne propose que des mesurettes : actions ciblées vers les salaries au chômage partiel ou ayant eu au cours des derniers mois une courte période d'activité. Une somme qui s'élève à peine à 3 milliards d'euros. Même Steve Austin a coûté plus cher. Mais pas de réforme d'ampleur nationale. Si notre système s'est vicié avec le temps, c'est seulement à cause de la cupidité de l'homme. Mais à force de dilapider les deniers de l'Etat pour satisfaire très ponctuellement l'urgence sociale, on continue à mettre la charrue devant les boeufs. Les socialistes, non contents de représenter la gauche la plus bête du monde ressassent les mêmes solutions, comme celles de 1981 qui ont pousse la France au bord de la faillite. Tant que la France ne réglera pas son problème de compétitivité et/ou de charges excessives qui pèsent sur les entreprises, celles ci ne pourront se développer et créer davantage de richesses à distribuer. Et c'est cette reforme majeure que les pouvoirs publics doivent amorcer.

C'est reparti pour un tour

Malgré les bonnes intentions d'un début d'année, l'information générale diffusée sur les ondes demeure de sombres faits divers. Depuis un peu plus de 10 ans, nous avons eu droit aux pédophiles invétérés, aux bébés congelés entre autres. Depuis les fêtes de Noël, ce sont les morts à l'hôpital qui font la une. On sait les effets néfastes de ces hétérosuggestions permanentes. Cependant, nous préférons vivre tout ça comme un on regarde un "vilain" film. C'est comme à force de regarder "Éléphant man". La première fois on s'exclame " Mais qu'est ce qu'il est moche". La seconde fois, la vision du personnage est un peu moins insupportable. Et puis lors du troisième visionnage, on se dit que le maquillage est bien fait. Que pourrait on faire pour changer le monde en 2009? rouvrir les maisons closes, ne serait ce que pour certains supporters décérébrés du club de football de la capitale. Ainsi, ceux ci s'apercevraient enfin qu'il n' y a pas que les joueurs du P.S.G qui sont capables de faire trois passes de suite. Écouter avec attention sur France Info, les conseils de la rédactrice en chef de "Psychologie magazine" qui égrènent des banalités affligeantes avec un contentement non dissimulé dans la voix. Une sorte de version "radio" de "j'me caresse la chatte.com". Il est inutile de vous connecter, le site n'est qu'en cours de création. Encore mieux, voulez vous connaître pourquoi les palestiniens et les israéliens se tirent la bourre au moyen orient? Si vous voulez tout comprendre, dirigez vous vers les ouvrages de Gilles Kepel, professeur à Science po et spécialiste de la question. Si vous ne voulez rien comprendre, lisez les éditoriaux de Jean Daniel dans le Nouvel Observateur, qui oscillent allègrement entre la masturbation intellectuelle et le narcissisme journalistique. Au parti socialiste, dans les jours qui suivent le congres de Reims ( deux semaines après l'élection du nouveau président américain) , la nouvelle direction a "dépoussiéré" Harlem Désir - Un métis comme Barack Obama, mais c'est un pur hasard! Un grand dirigeant du P.S a affirmé pendant la campagne présidentielle 2007 que Nicolas Sarkozy était "voué à devenir le caniche de Georges Bush".Néanmoins, cette mise en avant "suiviste" d'un leader de la "diversité" stigmatise le comportement d'un animal qui ne peut être tenu en laisse. Restons positif et saluons l'action du président de la république qui grâce à sa visite éclair au moyen orient. a un tant soi peu atténué les haines. Évadons nous un instant. André Malraux prédisait au siècle dernier : " Le vingt et unième siècle sera spirituel". Sans jouer les prosélytes ou les intégristes, il appartient à ceux qui nous gouvernent de nous diriger ou de tenter d'apprivoiser cette voie.