N'en rajoutez pas monsieur le président!

Ça a commencé la semaine dernière lors du discours de Quentin où le président de la république, devant un parterre de sympathisants prêts à lui lécher les pieds, a cru bon devoir justifier sa politique économique face à la montée de la contestation sociale. Mais ce qui est franchement dommage, c'est qu'en écoutant Nicolas Sarkozy, on avait l'impression d'entendre un discours de campagne : "Le mérite, l'excellence ce ne sont pas des gros mots". Bien sur que non grand dégourdi, même dans la bouche d'un socialiste ce ne serait pas une insulte. Depuis deux ans, le chef de l'Etat applique la maxime de Louis de Funes dans "Le grand restaurant", maxime qu'il a prononcé dès son installation au palais de l'élysée devant ses conseillers "je serai servile avec les puissants" - le paquet fiscal - et" ignoble avec les faibles" - après avoir répété avec outrance pendant la campagne présidentielle qu'il serait le candidat du pouvoir d'achat, il annonce non sans malice lors des voeux à la presse le 8 janvier 2008 : " les caisses son vides". Autrement dit : " Travaillez plus pour se gratter l'anus!".
Ça continue cette semaine avec une proclamation pour le moins étonnante" Si rien de concret n'est décidé, si aucune modification tangible ne sort de la réunion du G 20, je quitterai la conférence avant la fin" Mais pour qui se prend il notre président? Parce que depuis deux semaines, les salaires de certaines entreprises en difficulté prennent leurs dirigeants en otage, Nicolas Sarkozy estime qu'il doit se mettre au niveau, du cote des petites gens qui souffrent, qui désespèrent et/ou qui attendent avec impatience un changement profond du système capitaliste. Cependant, pour prendre un exemple, les paradis fiscaux regorgent de milliards de dollars - sous le contrôle des mafias russes et italiennes - qui servent à payer grassement les meilleurs sportifs de la planète. Si notre omni président pense, ne serait ce qu'une minute, que l'on va tout changer en 24 heures, il se trompe lourdement. Car comme le dit Alaistair Campbell, ancien conseiller en communication de Tony Blair dans son ouvrage" Tout se passe dans la tête". Et malgré les meilleurs volontés du monde, on ne pourra pas modifier nos comportements cupides et irresponsables en un claquement de doigts.
Pour un aussi haut responsable, il est choquant de se montrer aussi racoleur avec autant d'arrogance alors de grâce, Nicolas Sarkozy n'en rajoutez plus!!!

Pauvre pape!

Vu l'état du monde actuel, il n'est pas étonnant que le responsable d'un mouvement religieux fasse preuve d'une aussi petite ouverture d'esprit quand il s'agit d'aborder le sujet du sexe sous toutes ses formes. A ce titre, il est bon de rappeler le dicton "L'amour c'est bon mais il faut que ça soit sale". Passons. Le monde en général et l'Afrique en particulier subit le problème du sida. Benoit 16 en parfait intégriste et méconnaissant manifestement les bienfaits de l'amour physique prône l'abstinence afin de lutter contre ce fléau au lieu d'utiliser le préservatif . Le pape oublie que le fait d'avoir institué le voeu de chasteté a engendré des générations de pédophiles et de violeurs. Il devrait lire avec attention le traité sur l'orgasme féminin de Lao Tseu. Il finirait enfin par comprendre que "Quand Dieu fait l'amour, on l'entend jouir à des années lumières". Certes, il a raison de dire qu'il faut humaniser l'amour, développer le respect vis à vis du conjoint et la responsabilité dans le couple. Mais pour ce qui concerne l'acte sexuel proprement dit, il est aberrant de parler de renoncement. L'abbé Pierre a proclamé un jour"Devant le peu de plaisir que me procurait l'amour charnel, j'ai aspiré à autre chose" - il avait du sacrement envoyé "Pierrot" parce que pour en avoir marre..... -Ainsi, il ne s'agit pas de s'abstenir ( acte négatif) mais plutôt d'aspirer ( acte positif) à des vibrations supérieures. Il est vraiment triste que le pape, alors que nous sommes au 21ème siècle, ressorte les discours d'antan et se cantonne dans des positions conservatrices et archaïques. Allez ciaciao Benoit "sexe".

Informations négatives

Les médias en général et la presse télévisée en particulier nous abreuvent quotidiennement d'informations négatives. A quoi bon insister avec outrance sur les plus sombres faits divers? le menu est le suivant : En entrée les suicides en prison, en plat de résistance les violeurs en série et pour le dessert les cambriolages, les vols aggravés j'en passe et des pires. Tous les ans, on attend d'être en vacances pour que la presse écrite sorte de ses cartons des articles convenus sur l'enseignement des philosophes grecs ou une tribune relative par exemple au best seller de David Servan Shreiber " Le devoir d'être heureux". A part ça, le reste du temps l'homme apparaît comme une conscience débile dénonçant ses actes les plus abjects mais en ingurgitant toujours plus comme s'il en avait fait sa seule nourriture. L'être humain trop orgueilleux de raisonner s'interroge en permanence " oui ces information sont négatives, mais faut il pour autant les ignorer?" Il est évident que ça se discute comme dirait Jean Luc. Mais les récentes découvertes au sujet des sciences dites"molles" devraient nous inciter, nous obliger à garder une attitude positive. Les champions sportifs, entre autres, adoptent toujours une posture de conquérant. Le débat est vaste car la vie n'est pas un long fleuve tranquille mais il y a un devoir de la part de ceux qui nous informent d'inverser la tendance, de nous donner davantage d'informations positives parce que à l'instar des tristes nouvelles, elles sont nombreuses.

Y 'en a marre des socialistes!

On voudrait rêver pour la direction du parti socialiste de personnalités plus innovantes, plus créatrices, plus pédagogiques, développant des discours moins dogmatiques et moisn terre à terre. En effet, le scénario offert par la nouvelle première secrétaire, Martine Aubry est des plus piteux qu'il soit. Ça commence avec des flatteries à l'égard de son porte parole, Benoit Hamon le présentant comme "l'idole des femmes." Il est sur que l'absence d'idées, de réflexions sérieuses n'amènent qu'à délivrer de grossières banalités. Ça continue avec un vote proposé aux militants - auquel je suis fier de ne pas avoir participé - le 12 mars dernier au nom d'une nouvelle orientation européenne qui n'a pas encore été clairement définie par le parti. Un vote au nom de la démocratie, certes mais un vote inutile. Car le seul qui comptera sera celui du 7 juin prochain. Ça se termine par de violentes diatribes contre le président de la république l'accusant de remettre en cause les libertés publiques. A ce titre, les rebondissements judiciaires de l'affaire Colonna et les refus de remise en liberté de Julien Coupat, coupable de sabotages sur les lignes S.N.C.F donnent peu ou prou raison à ces attaques en règle. Toutefois, c'est Nicolas Sarkozy qui est au pouvoir et la parti socialiste au lieu de jouer son rôle d'opposition avec force propositions se cantonne dans petites pleurnicheries, se complaisant à faire du "Besancenot allégé". A cet égard, il est particulièrement désolant de constater que le leader du Nouveau Parti Anticapitaliste (N.P.A) soit d'après les sondages le meilleur opposant à Nicolas Sarkozy.
Alors, dirigeants socialistes de France et de Navarre, sortez de votre torpeur et réveillez le subconscient mitterrandien qui sommeille en chacun des militants.

Non à l'homoparentalité!

Nos sociétés occidentales non contentes d'affirmer leur modernité estiment à tort que l'hétéroparentalité n'est plus la seule forme possible du couple. Que l'on ait séparé en 1905 l'Église de l'Etat, soit. Que l'on laisse des couples homosexuels vivre ensemble, soit. Mais que l'on tolère et autorise des couples de même sexe d' adopter et d' éduquer des enfants, alors ça non!!Que l'on veuille ou non, le couple c'est Adam et Eve, Hicham et Malika, Maurice et Yaelle mais certainement pas Patrick et Sébastien et encore moins Justine Et Annabelle. Imaginez deux femmes entrain de se faire un cunilingus endiablé! Quelle engeance! Parce que même en sortant les sextoy's, les enfants finiront bien par trouver le subterfuge. Oh! c'est quoi cette bite en plastoc? c'est pour de faux? Encore pire, visualisez deux hommes en plein ébat pendant la fellation du petit dej'ner - eh bien non, non et non c'est beaucoup trop grossier!- Il est écrit dans les textes que le jour où l'homme et la femme feront la même chose, ce sera la fin du monde. Nos piteuses sociétés atteintes de cécité spirituelle nous y mènent tout droit.

Ils sont fous ces antillais!

"Le jour venu, je dirai ce que j'en pense". Telle est la réponse lapidaire de Nicolas Sarkozy à une journaliste lors de son déplacement à Bagdad à la fin du mois de janvier quand cette dernière l'a questionné sur la situation devenue préoccupante dans les départements d'outre mer en général et en Guadeloupe en particulier. Quelques jours plus tard, il promettait de s'y rendre lorsque la situation sera redevenue calme.
Pourquoi ne s'est il pas rendu d'emblée dans ces départements français? Le président de la république avait pris l'habitude de régler tous les problèmes lui même depuis son élection en mai 2007. Alors pourquoi prend t il tant de distance? Nicolas Sarkozy aurait il peur? Mais il a peur de quoi notre omni président? De recevoir des noix de coco en pleine figure de la part des chimpanzés s'étant cachés dans les arbres? de glisser sur une peau de banane et de se faire une entorse à un de ses superbes mollets protéinés? d'affronter le dialogue avec ses femmes et ses hommes qu'il juge tout juste bon à dire"Ba ti moin capital , ba ti moin a'gent" - Ne prononcez pas le r, les antillais ne savent pas le faire!
Le chef de l'Etat de nous avait pas habitué à tel "jm'en foutisme". Mais ce qui est sur, c'est qu'il doit sans doute répéter à ses conseillers : " Ils me font chier ces nègres!"

Aux larmes citoyens!

Passées les larmes de la crise, celles des épargnants laminés et des salariés licenciés.
Le débat sur les prisons revient à la charge. Parce qu'il semblerait que l'atmosphère dans les maisons d'arrêt - à ne pas confondre avec les maisons centrales - soit devenue intolérable. Ah bon ? En 2002, un secrétariat aux programmes immobiliers de la justice a été créé pour régler les problèmes de place dans les prisons. En effet, il n' y avait à l'époque que 50000 places pour 62000 détenus. En 2009, le ratio est identique. Quelle est cette république laïque qui se veut compréhensive, respectant la dignité de chacun - même ceux ayant fauté - peut se permettre d'avoir laissé à l'abandon des citoyens qui ont véritablement besoin qu'on leur tende la main?
L'égoïsme et l'hypocrisie n'ont jamais été mieux représentés à présent par nos hommes politiques.
Robert Badinter, ancien garde des Sceaux fut l'un des premiers à donner un visage humain aux prisons. Avec notamment, l'installation de postes de télévision. Il est vrai que les laisser pour compte de notre société sont nombreux : les Sans Domicile Fixe (S.D.F), les mal logés et nos fameux détenus. Alors, il faut choisir.
Toutefois, il faudrait que toute la classe politique fasse un "stage" de quelques temps dans une prison de 10 mètres carré entourés de "bêtes sauvages" peu rassurantes. Je dis bien toute la classe politique, sauf François Bayrou - car il risquerait sans doute de se remettre à bégayer!
Ainsi, passé le sentiment d'humiliation, nos élus auraient certainement la force et le courage de mettre en place la reforme indispensable pour que chaque détenu puisse avoir un espace de vie décent.