L'actualité vue par JJM

La France, championne du monde ?

2010-06-07T16:27:00.003+02:00

Alors que l’équipe de France de football n’a pas donné, à travers ses matchs de préparation, des signes rassurants, tout le monde se plait à s’interroger sur la nation qui sera championne du monde. Peu parie sur la France dont le lieu de résidence en Afrique du sud a crée une mini polémique par les propos tenus par Rama Yade, secrétaire d’état aux sports. On a toutefois l’impression que la ministre a parlée autant pour faire parler d’elle que pour exprimer un point de vue. Passons. Si l’équipe de France et inquiète et que d’aucuns prédisent une élimination prématurée, il faut revenir sur la campagne de 1998 qui n’avait pas été tendre avec le sélectionneur de l’époque, Aimé Jacquet. Quant à la coupe du monde victorieuse proprement dite et en dehors d’une première phase où les français avaient un groupe plus qu’à leur portée – Afrique du sud, Arabie saoudite et Danemark- la suite fut nettement plus laborieuse avec un but en or de Laurent Blanc face au Paraguay, un succès aux penaltys face à l’Italie et deux buts de Lilian Thuram contre la Croatie en demi finale avant l’apothéose en finale face au Brésil. Loin d’être un spécialiste, je souhaite que la France aille au moins en demi-finale. C’est une performance largement à la portée des tricolores qui sont encore en phase de rodage. Laissons donc Raymond Domenech peaufiner les derniers réglages et mettons nous tous derrière une équipe qui n’a besoin qu’à quelques jours de l’ouverture de la compétition que d’un franc soutien.

Apres la tempête

2010-03-03T20:37:00.002+01:00

Ils sont nombreux ceux qui dénoncent depuis lundi, les constructions trop proches de l’océan. Ils sont nombreux ceux qui se désolent du manque de réactivité des pouvoirs publics alors que l’alerte avait été donné en temps et en heure. D’aucuns répondent que l’homme ne peut rien contre la nature et ses manifestations violentes. D’autres, surfant sur le débat philosophique, se contentent de rappeler que la France, symbole de l’occident, paye en quelque sorte son arrogance, son mode de vie trop matérialiste. Qu’importe, le résultat est apocalyptique et en dehors du milliard d’euros de gâchis, ce sont des foyers anéantis et des vies brisées qui vont désormais tenter de survivre dans des conditions pour le moins préoccupantes. Ce n’est plus « la France d’en haut » face à « le France d’en bas » mais « la France de l’ouest » attendant l’aide du reste de l’hexagone. Cependant, le débat s’échauffe : « fallait pas construire ici » ou « y avait qu’à consolider la bas ». Les intellectuels de tout bord font semblant d’apporter des réponses toutes faites à des questions que certains n’ont jamais voulu se poser. Et comme dit le proverbe « quand la roue du chariot est cassée, beaucoup vous diront par où il ne fallait pas passer ».

Nicolas Sarkozy persiste et signe

2010-02-10T19:35:00.000+01:00

Le président de la république a jugé bon de faire appel du jugement du tribunal qui a relaxé en première instance Dominique de Villepin. Nicolas Sarkozy persiste donc son acharnement vis-à-vis de l’ancien premier ministre et choisit de poursuivre un combat entamé il y a bientôt cinq ans. On ne sait qui sortira « vainqueur » de ce duel et ce n’est pas forcement celui que l’on croit qui sera le plus égratigné.
Le chef de l’état a également décidé de « remettre le couvert » pour ce qui concerne le débat sur l’identité nationale. En incitant François Fillon à organiser un séminaire gouvernemental sur la question identitaire, il tient d’une part à aplanir les passions qui s’étaient manifestées depuis l’automne et persiste à nouveau dans un débat qui fait qu’on le veuille ou non le jeu du Front National. Nous sommes en 2010 et le 19ème siècle est loin derrière nous. La France est un pays de mélange, d’échange et les nombreuses communautés qui se côtoient sont une chance pour ce pays. Chaque citoyen, quelle que soit son origine respecte la notion de république et ce n’est parce que quelques trublions agitent telles ou telles revendications que la nation est menacée d’identité.
La France a, cours de ces deux derniers siècles, joué son rôle de pays d’accueil et d’intégration. Les différentes ethnies qui la composent désormais sont une richesse. Ainsi, il est triste d’ouvrir ce débat qui n’a plus lieu d’être car l’hexagone montrera ces prochaines années qu’il est le lieu où les cultures se rencontrent souvent, se commotionnent parfois, mais progressent ensemble dans une parfaite unité.

ça fait chaud au cœur

2010-01-29T18:27:00.001+01:00

Suite au séisme qui a touché Haïti le douze janvier dernier, j’ai été particulièrement sensible aux mobilisations diverses (aides financières et matérielles) des pays occidentaux et des nations limitrophes (Chili, Brésil etc.). Etant originaire d’Haïti – par mon père- cela m’a fait chaud au cœur de voir à la télévision les sauveteurs Finlandais, entre autres sortir des décombres les personnes qui y étaient ensevelies, dont certaines depuis plusieurs jours. En outre, il semblerait que la solidarité des pays européens en général et de la France en particulier ait été plutôt efficace. Les sommes récoltées l’attestent largement.
Alors que les médias ont pour habitude de nous « abreuver » d’informations toutes plus sombres les unes que les autres, nous avons eu l’occasion de constater ces deux dernières semaines que lorsqu’un pays était confronté à un grand malheur, l’homme est capable de faire preuve de générosité et qu’au moins le temps d’un tremblement de terre, l’être humain est capable de mettre son égoïsme au rencart et de venir en aide à celui qui souffre, qui est dans le besoin.
De plus, j’ai une petite pensée pour les journalistes de la chaine I TELE, Laurent Bazin, Audrey Pulvar et Thierry Dugeon parmi tant d’autres qui ont eu la gentillesse par leur communiqué de motiver leurs auditeurs pour venir en aide aux Haïtiens sinistrés. Il serait idéal que nous n’attendions pas ce genre de catastrophe naturelle pour voir se développer ce genre de comportement mais quoi qu’il en soit ou qu’il en advienne, merci pour tout.

Quel avenir pour le PS ?

2009-06-10T21:16:00.000+02:00

Si l’on regarde objectivement la situation, la réponse est aucun. A la sortie du conseil national du mardi 9 juin, tous les ténors n’avaient qu’un mot à la bouche : rénovation. Hélas, ce mot est inlassablement répété par tous les dirigeants socialistes depuis 2002. Or, cela fait 7ans que ceux ci ne sont plus aux commandes et malgré les succès électoraux de 2004 – succès par défaut – les principales élections suivantes ( celles de 2007) ne furent que des échecs retentissants. En outre, tout le monde se rend compte que le parti socialiste est en déliquescence, s’affaire dans des guerres intestines, des luttes de pouvoirs qui font peine à voir. Ainsi, mardi soir dernier Arnaud Montebourg, au lieu de soutenir Martine Aubry qui a promis un changement de cap pour les 6 prochains mois, en remet une couche en s’écriant qu’il faut aller plus loin et plus vite. Malek Boutih quant à lui titre à vue sur la première secrétaire constatant de façon lapidaire qu’il n’y a pas de réel leadership à la tête du parti. Certes, le conseil des sages constitué entre autres de François Hollande et Laurent Fabius est un artifice, une mascarade et on attend désormais que le parti socialiste se comporte comme un parti de gouvernement avec de vraies propositions. Car ce sont eux qui sont à l’origine de toutes les grandes reformes sociales de ces 20 dernières années ( R.M.I., C.S.G, C.M.U, Prime Pour l’Emploi etc.….). Toutefois, ils ne savent plus de verser dans l’antisarkozysme primaire. Rien ne va plus au P.S et Jean Luc Mélenchon eu raison de s’esclaffer dimanche soir dernier sur les plateaux de télévision en affirmant que « la gauche est dans le trou » et même tout au fond. Affaire à suivre.

On s'en fout de l' Europe!

2009-05-09T14:00:00.006+02:00

Encore une election qui ne va servir à rien. Sauf à faire travailler les journalistes qui s'evertueront à analyser qui est le gagnant ou le perdant de ce scrutin que tous les tenors politiques s'attachent à passer sous silence. Le chef de l'etat dans son discours de lancement de campagne à Nîmes n'a meme pas inciter les francais à aller voter. Les responsables du parti socialistes quant à eux sont particulièrement discrets. Pour quoi si peu d'enthousiasme pour cette cause? Alors que François Mitterrand, president de la république en exercice proclamait : "Si la france est notre patrie, l'Europe est notre avenir". Sans doute que Nicolas Sarkozy garde un mauvais souvenir de la campagne de 1999 quand la liste qu'il conduisait s'est fait devancee par celle enmenée par Charles Pasqua et Philippe de Villiers. Peut etre que les socialistes, toujours en convalescence se voient mal rééditer la performance de 2004. Mais ce qui doit traumatiser la classe politique toute entiere, c'est le non franc et massif de 2005 au referendum sur la constitution européènne. Cela leur a semble t-il oter toute envie de debattre et/ou de convaincre. On a beau creer un videomathon sur la place de l'hotel de ville pour faire participer le peuple mais à l'evidence, moins on en parle et mieux on se porte. A cet egard, on se contente de faire un clip contre l'abstention. Ainsi, peu importe les convictions, il faut aller voter. Le lent declin de la participation depuis 1979 y est certainement pour quelque chose. Mais helas encore une fois, le debat de fond est ecarté.
Ce manque de courage patent qui consiste à refuser de prende à bras le corps cette election est revelateur de la frilosite ambiante qui caractérise ceux qui nous gouvernent ou ceux qui s'appretent à le faire. La part belle est faite aux partis qui denoncent pour des tas de mauvaises raisons l'importance d'une réelle coordination des politiques européènnes. Le jour de son election le 6 mai 2007, Nicolas Sarkozy a dit : "Le fatalisme ne fait pas partie de mon vocabulaire" mais l'arrogance en est en tout cas une partie inhérente.

Le stars de l'info - 1ère partie

2009-04-28T17:52:00.003+02:00

Christophe Barbier, le directeur de la rédaction de l'Express. On peut le considerer comme le "Roger Federer" de l'analyse politique. Enthousiaste, fretillant, toujours de bonne humeur et sans aucun doute competent, ce jeune journaliste livre une chronique petillante tous les matins sur LCI aux alentours de 7h50. Ne tombant jamais dans le racolage ou la vulgarité, monsieur Barbier decrypte de facon percutante l'actualite politique et/ou sociétale. Son invité quotidien - sur la meme chaine - à 8h15 assailli de questions toutes plus pertinentes les unes que les autres est contraint d'eviter la langue de bois.
Point de faute de gout chez ce normalien dont la vivacite d'esprit et la qualite de l'analyse en ont fait un pilier de l'emission "Politiquement Show" animée par Michel Field tous les jeudis à 19h10 toujours sur LCI.Que ce soit les derapages verbaux du president de la république, les manifestants de telle ou telle corporation en colère ou la visite d'un chef d'Etat etranger, Christophe Barbier au verbe lisse et accessible donne de l'interet à l'information et envie aux telespectateurs de la suivre.

Les derniers des lycaons

2009-04-20T20:25:00.002+02:00

Les reactions se dechainent sur Ségolène Royal qui en a remis une couche - après son discours au Sénégal - avec des nouvelles "excuses au nom de la France" pour des propos pretés ou non à l'endroit de Luis Rodriguez Zapatero, le premier ministre Espagnol. Mais le premier fautif est Nicolas Sarkozy, le president de la république qui apres avoir deblateré il y a un an sur ses deux predecesseurs, François Mitterrand et Jacques Chirac a recidivé en exprimant des commentaires peu amenes sur Barack Obama et Angela Merkel entre autres. En première ligne pour le defendre, Frederic Lefebvre, porte parole de l'U.M.P alias" Freddy la Frange" qui conseille à l'ancienne candidate du parti socialiste à l'election presidentielle d'aller consulter un psycholoque. Quant à lui, il devrait s'empresser de prendre un rendez vous chez un coiffeur visagiste car son facies ressemble plus à celui d'un hardeur professionnel qu'à celui d'un responsable politique de premier plan. Nous avons evité le commentaire de la secretaire d'Etat à la famille, Nadine"retire le p'tit doigt mouillé" Morano qui n'en doutons pas en aurait fait des gorges chaudes. De plus en plus de personnes ne supportent plus de voir le chef de l'Etat suffoquer sa haine voire son incompetence vis à vis de ses collègues. Il n'y a que les chiens sauvages qui fonctionnent ainsi. Qu'il se taise et apprenne à se controler ce president, sinon c'est bien lui qui devra dans 3 ans presenter ses excuses aux electeurs au nom de sa pitoyable arrogance.

"Casse toi Fillon!"

2009-04-12T23:38:00.004+02:00

François Mitterrand affirmait à Pierre Mauroy au début de son premier septennat : "On ne fait pas bien ce que l'on ne fait pas vite". Plus d'un quart de siècle plus tard, Nicolas Sarkozy pourrait dire à François Fillon"On ne fait pas bien ce qu'on ne fait pas seul". On constate depuis près de deux ans que le président de la république s'attache à s'occuper de tous les dossier répétant à qui veut bien l'entendre :"Je suis entouré de nuls". C'est vraisemblablement la raison pour laquelle il a ouvert son gouvernement à des personnalités de gauche et c'est certainement la raison pour laquelle il a confié à d'anciens collaborateurs de François Mitterrand des missions sur la croissance (Jacques Attali), offre à Jack Lang, le rôle d'émissaire pour une mission à Cuba et plus récemment il a nommé Michel Rocard, Ambassadeur des pôles. Toutefois, Nicolas Sarkozy doit se sentir bien seul ne se livrant pleinement qu'à Claude Gueant, le secrétaire général de l'élysée et à Henri Guaino, son conseiller spécial. Et passant le reste du temps à dénigrer la plupart de ses ministres tout en ignorant le premier d'entre eux, François Fillon. Alain Juppé, dans son livre "Je ne mangerai plus de cerises en hiver" rapporte la confidence que lui a fait le président de la république pour justifier le choix de son premier ministre : " Contrairement à toi et à moi, il n'a pas un caractère dominant". Cependant, Jacques Chirac était mieux traité par François Mitterrand - qui n'aimait pas que l'on marche sur ses plates bandes - lors de la cohabitation de 1986 à 1988. Ainsi on est vraiment en droit de se demander ce qui se passe dans la tète de l'ancien lieutenant de Philippe Séguin qui semble s'accrocher désperement à une coquille vide dans la mesure où Nicolas Sarkozy écrit tous les jours une nouvelle page de la constitution créant de facto la 6ème république. La décision récente de Conseil d'Etat de prendre en compte les interventions du chef de l'Etat dans le temps de parole de la majorité devrait redonner du tonus à des ministres amorphes et mis à l'index à la moindre incartade. Quant au premier ministre qui arbore trop souvent son rictus sado masochiste, on a envie de lui dire "Mais casse toi Fillon!"

Une interview de François Fillon il y a un an et demi à Europe 1 avec Jean Pierre Elkabbach qui est toujours d'actualité :

N'en rajoutez pas monsieur le président!

2009-04-01T20:34:00.002+02:00

Ça a commencé la semaine dernière lors du discours de Quentin où le président de la république, devant un parterre de sympathisants prêts à lui lécher les pieds, a cru bon devoir justifier sa politique économique face à la montée de la contestation sociale. Mais ce qui est franchement dommage, c'est qu'en écoutant Nicolas Sarkozy, on avait l'impression d'entendre un discours de campagne : "Le mérite, l'excellence ce ne sont pas des gros mots". Bien sur que non grand dégourdi, même dans la bouche d'un socialiste ce ne serait pas une insulte. Depuis deux ans, le chef de l'Etat applique la maxime de Louis de Funes dans "Le grand restaurant", maxime qu'il a prononcé dès son installation au palais de l'élysée devant ses conseillers "je serai servile avec les puissants" - le paquet fiscal - et" ignoble avec les faibles" - après avoir répété avec outrance pendant la campagne présidentielle qu'il serait le candidat du pouvoir d'achat, il annonce non sans malice lors des voeux à la presse le 8 janvier 2008 : " les caisses son vides". Autrement dit : " Travaillez plus pour se gratter l'anus!".
Ça continue cette semaine avec une proclamation pour le moins étonnante" Si rien de concret n'est décidé, si aucune modification tangible ne sort de la réunion du G 20, je quitterai la conférence avant la fin" Mais pour qui se prend il notre président? Parce que depuis deux semaines, les salaires de certaines entreprises en difficulté prennent leurs dirigeants en otage, Nicolas Sarkozy estime qu'il doit se mettre au niveau, du cote des petites gens qui souffrent, qui désespèrent et/ou qui attendent avec impatience un changement profond du système capitaliste. Cependant, pour prendre un exemple, les paradis fiscaux regorgent de milliards de dollars - sous le contrôle des mafias russes et italiennes - qui servent à payer grassement les meilleurs sportifs de la planète. Si notre omni président pense, ne serait ce qu'une minute, que l'on va tout changer en 24 heures, il se trompe lourdement. Car comme le dit Alaistair Campbell, ancien conseiller en communication de Tony Blair dans son ouvrage" Tout se passe dans la tête". Et malgré les meilleurs volontés du monde, on ne pourra pas modifier nos comportements cupides et irresponsables en un claquement de doigts.
Pour un aussi haut responsable, il est choquant de se montrer aussi racoleur avec autant d'arrogance alors de grâce, Nicolas Sarkozy n'en rajoutez plus!!!

Pauvre pape!

2009-03-25T21:34:00.005+01:00

Vu l'état du monde actuel, il n'est pas étonnant que le responsable d'un mouvement religieux fasse preuve d'une aussi petite ouverture d'esprit quand il s'agit d'aborder le sujet du sexe sous toutes ses formes. A ce titre, il est bon de rappeler le dicton "L'amour c'est bon mais il faut que ça soit sale". Passons. Le monde en général et l'Afrique en particulier subit le problème du sida. Benoit 16 en parfait intégriste et méconnaissant manifestement les bienfaits de l'amour physique prône l'abstinence afin de lutter contre ce fléau au lieu d'utiliser le préservatif . Le pape oublie que le fait d'avoir institué le voeu de chasteté a engendré des générations de pédophiles et de violeurs. Il devrait lire avec attention le traité sur l'orgasme féminin de Lao Tseu. Il finirait enfin par comprendre que "Quand Dieu fait l'amour, on l'entend jouir à des années lumières". Certes, il a raison de dire qu'il faut humaniser l'amour, développer le respect vis à vis du conjoint et la responsabilité dans le couple. Mais pour ce qui concerne l'acte sexuel proprement dit, il est aberrant de parler de renoncement. L'abbé Pierre a proclamé un jour"Devant le peu de plaisir que me procurait l'amour charnel, j'ai aspiré à autre chose" - il avait du sacrement envoyé "Pierrot" parce que pour en avoir marre..... -Ainsi, il ne s'agit pas de s'abstenir ( acte négatif) mais plutôt d'aspirer ( acte positif) à des vibrations supérieures. Il est vraiment triste que le pape, alors que nous sommes au 21ème siècle, ressorte les discours d'antan et se cantonne dans des positions conservatrices et archaïques. Allez ciaciao Benoit "sexe".

Informations négatives

2009-03-19T20:27:00.000+01:00

Les médias en général et la presse télévisée en particulier nous abreuvent quotidiennement d'informations négatives. A quoi bon insister avec outrance sur les plus sombres faits divers? le menu est le suivant : En entrée les suicides en prison, en plat de résistance les violeurs en série et pour le dessert les cambriolages, les vols aggravés j'en passe et des pires. Tous les ans, on attend d'être en vacances pour que la presse écrite sorte de ses cartons des articles convenus sur l'enseignement des philosophes grecs ou une tribune relative par exemple au best seller de David Servan Shreiber " Le devoir d'être heureux". A part ça, le reste du temps l'homme apparaît comme une conscience débile dénonçant ses actes les plus abjects mais en ingurgitant toujours plus comme s'il en avait fait sa seule nourriture. L'être humain trop orgueilleux de raisonner s'interroge en permanence " oui ces information sont négatives, mais faut il pour autant les ignorer?" Il est évident que ça se discute comme dirait Jean Luc. Mais les récentes découvertes au sujet des sciences dites"molles" devraient nous inciter, nous obliger à garder une attitude positive. Les champions sportifs, entre autres, adoptent toujours une posture de conquérant. Le débat est vaste car la vie n'est pas un long fleuve tranquille mais il y a un devoir de la part de ceux qui nous informent d'inverser la tendance, de nous donner davantage d'informations positives parce que à l'instar des tristes nouvelles, elles sont nombreuses.

Y 'en a marre des socialistes!

2009-03-13T19:32:00.000+01:00

On voudrait rêver pour la direction du parti socialiste de personnalités plus innovantes, plus créatrices, plus pédagogiques, développant des discours moins dogmatiques et moisn terre à terre. En effet, le scénario offert par la nouvelle première secrétaire, Martine Aubry est des plus piteux qu'il soit. Ça commence avec des flatteries à l'égard de son porte parole, Benoit Hamon le présentant comme "l'idole des femmes." Il est sur que l'absence d'idées, de réflexions sérieuses n'amènent qu'à délivrer de grossières banalités. Ça continue avec un vote proposé aux militants - auquel je suis fier de ne pas avoir participé - le 12 mars dernier au nom d'une nouvelle orientation européenne qui n'a pas encore été clairement définie par le parti. Un vote au nom de la démocratie, certes mais un vote inutile. Car le seul qui comptera sera celui du 7 juin prochain. Ça se termine par de violentes diatribes contre le président de la république l'accusant de remettre en cause les libertés publiques. A ce titre, les rebondissements judiciaires de l'affaire Colonna et les refus de remise en liberté de Julien Coupat, coupable de sabotages sur les lignes S.N.C.F donnent peu ou prou raison à ces attaques en règle. Toutefois, c'est Nicolas Sarkozy qui est au pouvoir et la parti socialiste au lieu de jouer son rôle d'opposition avec force propositions se cantonne dans petites pleurnicheries, se complaisant à faire du "Besancenot allégé". A cet égard, il est particulièrement désolant de constater que le leader du Nouveau Parti Anticapitaliste (N.P.A) soit d'après les sondages le meilleur opposant à Nicolas Sarkozy.
Alors, dirigeants socialistes de France et de Navarre, sortez de votre torpeur et réveillez le subconscient mitterrandien qui sommeille en chacun des militants.

Non à l'homoparentalité!

2009-03-04T18:10:00.000+01:00

Nos sociétés occidentales non contentes d'affirmer leur modernité estiment à tort que l'hétéroparentalité n'est plus la seule forme possible du couple. Que l'on ait séparé en 1905 l'Église de l'Etat, soit. Que l'on laisse des couples homosexuels vivre ensemble, soit. Mais que l'on tolère et autorise des couples de même sexe d' adopter et d' éduquer des enfants, alors ça non!!Que l'on veuille ou non, le couple c'est Adam et Eve, Hicham et Malika, Maurice et Yaelle mais certainement pas Patrick et Sébastien et encore moins Justine Et Annabelle. Imaginez deux femmes entrain de se faire un cunilingus endiablé! Quelle engeance! Parce que même en sortant les sextoy's, les enfants finiront bien par trouver le subterfuge. Oh! c'est quoi cette bite en plastoc? c'est pour de faux? Encore pire, visualisez deux hommes en plein ébat pendant la fellation du petit dej'ner - eh bien non, non et non c'est beaucoup trop grossier!- Il est écrit dans les textes que le jour où l'homme et la femme feront la même chose, ce sera la fin du monde. Nos piteuses sociétés atteintes de cécité spirituelle nous y mènent tout droit.

Ils sont fous ces antillais!

2009-02-26T18:45:00.000+01:00

"Le jour venu, je dirai ce que j'en pense". Telle est la réponse lapidaire de Nicolas Sarkozy à une journaliste lors de son déplacement à Bagdad à la fin du mois de janvier quand cette dernière l'a questionné sur la situation devenue préoccupante dans les départements d'outre mer en général et en Guadeloupe en particulier. Quelques jours plus tard, il promettait de s'y rendre lorsque la situation sera redevenue calme.
Pourquoi ne s'est il pas rendu d'emblée dans ces départements français? Le président de la république avait pris l'habitude de régler tous les problèmes lui même depuis son élection en mai 2007. Alors pourquoi prend t il tant de distance? Nicolas Sarkozy aurait il peur? Mais il a peur de quoi notre omni président? De recevoir des noix de coco en pleine figure de la part des chimpanzés s'étant cachés dans les arbres? de glisser sur une peau de banane et de se faire une entorse à un de ses superbes mollets protéinés? d'affronter le dialogue avec ses femmes et ses hommes qu'il juge tout juste bon à dire"Ba ti moin capital , ba ti moin a'gent" - Ne prononcez pas le r, les antillais ne savent pas le faire!
Le chef de l'Etat de nous avait pas habitué à tel "jm'en foutisme". Mais ce qui est sur, c'est qu'il doit sans doute répéter à ses conseillers : " Ils me font chier ces nègres!"

Aux larmes citoyens!

2009-02-23T17:31:00.000+01:00

Passées les larmes de la crise, celles des épargnants laminés et des salariés licenciés.
Le débat sur les prisons revient à la charge. Parce qu'il semblerait que l'atmosphère dans les maisons d'arrêt - à ne pas confondre avec les maisons centrales - soit devenue intolérable. Ah bon ? En 2002, un secrétariat aux programmes immobiliers de la justice a été créé pour régler les problèmes de place dans les prisons. En effet, il n' y avait à l'époque que 50000 places pour 62000 détenus. En 2009, le ratio est identique. Quelle est cette république laïque qui se veut compréhensive, respectant la dignité de chacun - même ceux ayant fauté - peut se permettre d'avoir laissé à l'abandon des citoyens qui ont véritablement besoin qu'on leur tende la main?
L'égoïsme et l'hypocrisie n'ont jamais été mieux représentés à présent par nos hommes politiques.
Robert Badinter, ancien garde des Sceaux fut l'un des premiers à donner un visage humain aux prisons. Avec notamment, l'installation de postes de télévision. Il est vrai que les laisser pour compte de notre société sont nombreux : les Sans Domicile Fixe (S.D.F), les mal logés et nos fameux détenus. Alors, il faut choisir.
Toutefois, il faudrait que toute la classe politique fasse un "stage" de quelques temps dans une prison de 10 mètres carré entourés de "bêtes sauvages" peu rassurantes. Je dis bien toute la classe politique, sauf François Bayrou - car il risquerait sans doute de se remettre à bégayer!
Ainsi, passé le sentiment d'humiliation, nos élus auraient certainement la force et le courage de mettre en place la reforme indispensable pour que chaque détenu puisse avoir un espace de vie décent.

Les boeufs devant la charrue

2009-02-18T19:53:00.000+01:00

Revendications syndicales, revendications salariales... A cause de la crise actuelle qui a fortement secoué le système économique en général et asseché le système bancaire en particulier, on attend une nouvelle fois de l'Etat qu'il brandisse sa baguette magique pour les salariés les plus modestes et les plus démunis. Le syndicaliste tué en Guadeloupe ce mercredi 18 février alourdit une atmosphère sociale déjà délétère.

Le plus triste c'est que le gouvernement ne propose que des mesurettes : actions ciblées vers les salaries au chômage partiel ou ayant eu au cours des derniers mois une courte période d'activité. Une somme qui s'élève à peine à 3 milliards d'euros. Même Steve Austin a coûté plus cher. Mais pas de réforme d'ampleur nationale. Si notre système s'est vicié avec le temps, c'est seulement à cause de la cupidité de l'homme. Mais à force de dilapider les deniers de l'Etat pour satisfaire très ponctuellement l'urgence sociale, on continue à mettre la charrue devant les boeufs. Les socialistes, non contents de représenter la gauche la plus bête du monde ressassent les mêmes solutions, comme celles de 1981 qui ont pousse la France au bord de la faillite. Tant que la France ne réglera pas son problème de compétitivité et/ou de charges excessives qui pèsent sur les entreprises, celles ci ne pourront se développer et créer davantage de richesses à distribuer. Et c'est cette reforme majeure que les pouvoirs publics doivent amorcer.

C'est reparti pour un tour

2009-01-07T21:20:00.000+01:00

Malgré les bonnes intentions d'un début d'année, l'information générale diffusée sur les ondes demeure de sombres faits divers. Depuis un peu plus de 10 ans, nous avons eu droit aux pédophiles invétérés, aux bébés congelés entre autres. Depuis les fêtes de Noël, ce sont les morts à l'hôpital qui font la une. On sait les effets néfastes de ces hétérosuggestions permanentes. Cependant, nous préférons vivre tout ça comme un on regarde un "vilain" film. C'est comme à force de regarder "Éléphant man". La première fois on s'exclame " Mais qu'est ce qu'il est moche". La seconde fois, la vision du personnage est un peu moins insupportable. Et puis lors du troisième visionnage, on se dit que le maquillage est bien fait. Que pourrait on faire pour changer le monde en 2009? rouvrir les maisons closes, ne serait ce que pour certains supporters décérébrés du club de football de la capitale. Ainsi, ceux ci s'apercevraient enfin qu'il n' y a pas que les joueurs du P.S.G qui sont capables de faire trois passes de suite. Écouter avec attention sur France Info, les conseils de la rédactrice en chef de "Psychologie magazine" qui égrènent des banalités affligeantes avec un contentement non dissimulé dans la voix. Une sorte de version "radio" de "j'me caresse la chatte.com". Il est inutile de vous connecter, le site n'est qu'en cours de création. Encore mieux, voulez vous connaître pourquoi les palestiniens et les israéliens se tirent la bourre au moyen orient? Si vous voulez tout comprendre, dirigez vous vers les ouvrages de Gilles Kepel, professeur à Science po et spécialiste de la question. Si vous ne voulez rien comprendre, lisez les éditoriaux de Jean Daniel dans le Nouvel Observateur, qui oscillent allègrement entre la masturbation intellectuelle et le narcissisme journalistique. Au parti socialiste, dans les jours qui suivent le congres de Reims ( deux semaines après l'élection du nouveau président américain) , la nouvelle direction a "dépoussiéré" Harlem Désir - Un métis comme Barack Obama, mais c'est un pur hasard! Un grand dirigeant du P.S a affirmé pendant la campagne présidentielle 2007 que Nicolas Sarkozy était "voué à devenir le caniche de Georges Bush".Néanmoins, cette mise en avant "suiviste" d'un leader de la "diversité" stigmatise le comportement d'un animal qui ne peut être tenu en laisse. Restons positif et saluons l'action du président de la république qui grâce à sa visite éclair au moyen orient. a un tant soi peu atténué les haines. Évadons nous un instant. André Malraux prédisait au siècle dernier : " Le vingt et unième siècle sera spirituel". Sans jouer les prosélytes ou les intégristes, il appartient à ceux qui nous gouvernent de nous diriger ou de tenter d'apprivoiser cette voie.

Le flacon était mal rangé.......

2008-12-28T16:18:00.000+01:00

Suite au fait divers qui a eu lieu mardi en fin d'après midi à l'hôpital Saint Vincent de Paul où l'on accuse une infirmière d'avoir inoculé du Chlorure de Magnésium à la place d'une solution de glucose, les commentaires des journalistes laissent parfois songeur. En effet, la justice a mis en examen l'infirmière pour "homicide involontaire par négligence". C'est la seule explication valable. Quant bien même le service pédiatrique de cet hôpital serait à l'abandon ou qu'à un niveau plus général le manque de moyens investis est criant, Une infirmière ou la dernière des personnes travaillant en milieu hospitalier se doit de contrôler en permanence les substances administrées aux malades. Ainsi, les chaînes d'infos en boucle nous ressassent que le flacon était mal rangé. Certainement si l'on veut bien croire les propos ramenés par les enquêteurs. Cependant, à l'instar des organismes de retraite ou de prévoyance chargées de recouvrir les cotisations, on s'assure dans ces institutions, avant de relancer une éventuelle entreprise débitrice, que le règlement n'a pas été affecté sur un autre compte. La malheureuse infirmière aurait du lire ce qui figurait précisément sur la solution. Il est inutile d'incriminer davantage cette femme qui vit aussi comme la famille de la victime un véritable drame intérieur mais ce n'est pas la peine de tenter de trouver des solutions "moyennes" à cette affaire. Il ne s'agit que de négligence.

Un nègre à la maison blanche? Sir, yes sir !!

2008-11-20T16:36:00.000+01:00

"C'est un moment historique pour les États unis et tout particulièrement pour les afros Américains qui doivent se sentir fiers que le peuple américain ait élu un noir à la maison blanche"
Voici en substance le discours de John Mac Cain quelques minutes après l'annonce de sa défaite le 4 novembre dernier. Après Malcolm X, Martin Luther King puis Michael Jackson, Eddy Murphy, Michael Jordan et Tiger Woods, le dernier héros noir des États Unis est un homme politique et vient d'accéder au poste suprême. Quelle victoire pour un peuple si longtemps opprimé. Toutefois, le plus dur reste à faire. La conjoncture actuelle offre peu de signes encourageants et "Saint Obama" aura à répondre à de fortes exigences alors que les marges de manoeuvre se réduisent jour après jour. Mais nous pouvons raisonnablement penser que Barack Obama , après une brillante campagne, mettra tout en oeuvre pour pacifier les relations avec le Moyen Orient, redonner l'espoir à ses compatriotes. Nombre d'observateurs répètent à l'envie que l'élection d'un noir à la maison blanche est un exemple pour les démocraties occidentales. Cependant, l'état d'esprit des sociétés européennes semble naturellement moins enclin à favoriser ce genre d'ascension. Le mot de la fin pour Barack Obama qui affirmait après son élection "Les États Unis ont encore prouvé que dans ce pays tout est possible".

Les socialistes sont mal partis

2008-06-03T18:19:00.000+02:00

Qu'ils font peine à voir tous dirigeants à s'acharner sur la définition du vocable "libéral". Entre Bertrand Delanoe qui se croit original en s'appropriant le terme, entre Ségolene Royal qui le récuse en jouant, le temps d'une interview, le rôle de la vierge effarouchée, on assiste pas moins à une piteuse guerre des chefs. Depuis le retour au pouvoir des socialistes en 1981 les gouvernants ont dans les faits pratiques le libéralisme. Pierre Mauroy et Laurent Fabius par la mise en place des reformes indispensables au positionnement de la France sur l'échiquier mondial. Puis Pierre Beregovoy en libérant les mouvements des capitaux. Ainsi, le maire de paris n'est aucunement crédible lorsqu'il précise que le libéralisme est avant tout une philosophie politique. Car cette doctrine s'apparente surtout à l'exercice du pouvoir. Ce n'est pas parce que l'Etat se désengage de tel ou tel secteur ou que l'on décide de "laisser faire" qu'on ne peut malgré faire preuve de générosité. Les grandes reformes sociales des deux septennats mitterrandien et de la législature jospin le prouvent. A ce titre, l'ancienne candidate à l'élection présidentielle se trompe lorsqu'elle affirme que les mots " socialiste" et "libéral" sont incompatibles. Au lieu de réfléchir à des propositions concrètes, à des reformes audacieuses, les dirigeants organisent des séances de masturbation intellectuelle. L'un se croyant investi et déjà en campagne électorale. L'autre tentant desperement de cajoler l'électorat populaire. La "main invisible" si souvent décriée au parti socialiste gifle et donne le tournis aux prétendants à l'élection suprême.

François Mitterrand, vingt ans après.

2008-05-10T09:13:00.000+02:00

Le 8 mai 1988, François Mitterrand est brillamment réélu Président de la république. Que reste t il aujourd'hui de la formidable action menée par l'ancien leader de la gauche? Tout d'abord François Mitterrand a reconstruit une gauche en lambeaux. Ensuite, après être revenu au pouvoir, il a donné cette fameuse "culture de gouvernement" qui faisant tant défaut aux socialistes. Enfin, grâce aux multiples reformes de ses deux septennats (Augmentation massives des minimas, 5ème semaine des congés payes, retraite à 60 ans, création du revenu minimum d'insertion, contribution sociale généralisée...etc) il a permis à des millions de personnes de trouver une place dans notre société et a atténué sensiblement les effets pervers du capitalisme. Malgré un bilan globalement positif, François Mitterrand a essuyé à tort des critiques sur son passé vichyssois qui- de longue date- était connu de tout le monde. Cela relève autant de la bonne conscience des gens de gauche que du manque d'ouverture d'esprit le plus élémentaire. Les derniers échecs aux élections présidentielles stigmatisent chez les socialistes l'absence de personnalités fortes et décomplexées. Chaque militant et dirigeant du parti socialiste doit être habiter par le subconscient de François Mitterrand qui demeurera à jamais le précurseur, le symbole d'une gauche généreuse et responsable

MODEM, "Mouvement Demago"

2008-03-11T16:16:00.000+01:00

L'attitude de François Bayrou après le 1er tour des élections municipales laisse une sensation bizarre. Le MODEM, le mouvement démocrate n'adopte pas de position générale en vue du 2nd tour. Ainsi, s'il soutient les socialistes à Lille ou Marseille, il défend l 'U.M.P à Toulouse et se maintient à Saint Etienne! Quelle est l'idéologie du MODEM ? Réponse : aucune. Cette façon de procéder a pour unique but de jouer des coudes au sein de l'échiquier politique ou d'essayer d'exister par tous les moyens nécessaires. A ce titre, on se rappelle l'affirmation quelque peu simpliste du leader du mouvement lors d'une émission télévisée où des journalistes lui demandaient comment il comptait réagir aux mesures prises par le Gouvernement Fillon : " Si c'est bien c'est bien, si c'est pas bien attention". François bayrou ne peut en aucun cas espérer rassembler avec des formules aussi creuses et une attitude lors d 'élection locale qui change selon le pourcentage des candidats arrivés en tête. A l'instar du conjoint trompé, Les arguments developpés par le président du MODEM donne la désagréable impression de sentir ce parfum qu'on ne vous a jamais acheté.

Qui gouverne la France?

2008-02-06T16:38:00.000+01:00

Jacques Attali a remis son rapport pour libérer la croissance il y a quelques semaines au Président de la république. Peu de temps après, les chauffeurs de taxi manifestent en protestant contre un contre projet qui n'est encore qu'au stade de l'idée. Aucune loi n'a été voté, le débat parlementaire n' a pas encore eu lieu et on se permet quand même de dire non. Il faudrait croire qu'en France la simple suggestion, le judicieux conseil ait pris le pas sur notre organisation législative. Rendons hommage toutefois au "rapport Attali" qui prend des dispositions courageuses dans tous les domaines de l'activité économique. Cette volonté de rendre accessible à tous le plus grand nombre de professions - mêmes les plus corporatistes - rendra notre pays plus competitif, et mieux enclin à supporter les effets néfastes de la mondialisation. Laissons donc le soin au pouvoir exécutif de choisir les dispositions les plus audacieuses.
On ne sait si c'est la qualité du travail effectué par cette commission ou si c'est l'absence patente des propositions gouvernementales qui a donné lieu à un tel "tintamare". En effet, en catastrophe et malgré les "caisses de l'Etat qui sont vides" - dixit Nicolas Sarkozy aux voeux à la presse le 08 janvier 2008 - il a été décidé une augmentation plus ou moins importante du minimum vieillesse et de la pension de reversion. Il est vrai que nous sommes à nouveau en période electorale et que le "candidat du pouvoir d'achat" se doit un minimum de cohérence. Cependant, il serait regrettable que le financement de ces mesures ne se traduise par exemple, par une augmentation de la T.V.A votée par le parlement en plein été.

Politique, journalisme et argent

2008-01-14T16:51:00.000+01:00

Franz OLivier Giesbert répète à l'envie " Si les hommes politiques veulent conserver leur par d'ombre, ils ne doivent pas fréquenter les journalistes". Le dernier épisode sur la vie de l'ex première dame de France est révélatrice de la connivence perverse qui peut s'établir entre ces deux corporations. Il est cependant déplorable que les âmes sensibles s'élèvent pour dénoncer les déballages, les révélations croustillantes etc...
Nicolas Sarkozy avait promis la transparence sur sa vie publique. Nous sommes donc servis. On peut reprocher au Président de la république d'étaler de façon ostentatoire sa "richesse" car après avoir proclamé être " le candidat du pouvoir d'achat", il n' a propose en guise de solution que la monetisation des "rtt".
Pour une grande partie des salaries, les "35 heures" sont rentrées dans les moeurs, c'est à dire que nombre de français apprécient les week end prolonges ou les suppléments de vacances. Quant à la volonté du gouvernement de maîtriser les effectifs des fonctionnaires, il s'agit de ne pas "froisser" une fonction publique à fleur de peau qui se battra jusqu'au bout pour conserver ses privilèges.
Tirons un trait sur les marivaudages ou autres calmenbours et formons un voeux en cette nouvelle année pour la réussite du gouvernement et du Président de la république.

Jacques Chirac

2007-12-05T16:14:00.000+01:00

C'est tout d'abord le plus beau palmarès de la classe politique : 5 fois ministre, deux fois premier ministre enfin élu puis réélu Président de la République. La France doit à son ancien chef d'état, le samu social, la politique de regroupement familial entre autres. Jacques Chirac a souvent été, à tort, représenté comme un "agité" (formule de Valery Giscard D'estaing) et comme un homme ayant une absence totale de conviction - l'appel de Stockholm, "le travaillisme à la française", l'appel de Cochin -. Toutefois, selon ses proches, c'est surtout un homme qui a du coeur (Pierre Mazeaud) et souhaite que son entourage soit heureux ( Bernadette Chirac).
François Mitterrand qui a du gérer la première cohabitation de la 5ème république le définit comme "consciencieux, travailleur et connaissant bien la France". Alain Juppé "le meilleur d'entre nous" avoue dans un de ses ouvrages " on travaillait comme des bêtes". Jacques Chirac est par dessus tout un homme d'action, un être d'énergie avec une dimension spirituelle méconnue. Même si son bilan est maigre en tant que Président de la république, la position affichée vis à vis de l'irak en février 2003 a renforce l'aura de la France dans le monde. Ses nombreux discours sur la nécessité d'aider toujours plus les pays du tiers monde et sur le risque écologique attestent d'une véritable générosité. Lorsque celui ci a reçu des jeunes à l' élysée en avril 2005, la presse l'a injustement décrit comme un être éloigné de leurs préoccupations. Cependant, quand on a passé la majeure partie de sa vie à travailler 15 à 20 heures par jour, on est forcément éloigné d'une jeunesse qui contemple avec délectation ses défauts dans une glace ou qui cultive l'apathie comme si elle était une vertue.
Il faut rendre hommage à l' un des plus brillants représentants de la classe politique.

La France est une "pleureuse"

2007-11-26T14:32:00.000+01:00

Le spectacle récent des grèves pour protester contre la réforme des régimes spéciaux, des manifestations revendicatives des étudiants et des syndicats de diverses corporations laisse davantage l'impression du défilé du ballet des déprimés que d'une réelle volonté de s'associer au changement de la société. Comment peut on rêver au 21ème siècle dans un pays riche comme la France que l'avenir serait d'être fonctionnaire? Et qu'un français sur deux a peur de devenir S.D.F! On invoque la sécurité de l'emploi...etc. Cependant, dans un monde en perpétuel changement, il n'est pas sain d'aspirer à une vie "sédentaire", dégagée de toute obligation d'initiative. Est ce parce que les hommes politiques n'ont pas su au cours de ces dix dernières années engager la nation dans une dynamique de mouvement? Les Français n'ont hélas pas été sensibles au fantasme socialiste. Fantasme car selon Lionel Jospin ce n'était qu'une illusion dans la mesure où son projet pour la France en 2002 n'était "pas socialiste". Le peuple n'a également pas été plus "excité" par les attouchements doucereux de Jean Pierre Raffarin, ni par ceux certes plus appuyés mais nettement plus furtifs de Dominique de Villepin. D'aucun prédisent que Nicolas Sarkozy aurait la vilaine idée de nous "sodomiser" sauvagement et ce sans préliminaires (quel indélicat! ). Mais si tout le monde veut le beurre, l'argent du beurre et l'orgasme de la crémière, les Français ne peuvent plus traire les vaches. Laissons donc le soin à l'actuel Président de la république de reverdir nos pâturages.

Recherche reforme desesperement

2007-11-19T16:08:00.000+01:00

Il y a 12 ans, la France entière - ou tout du moins une grande partie - est descendue dans la rue et a poussé le gouvernement d'Alain Juppé à renoncer aux reformes des régimes spéciaux de retraite. Depuis la fin du mois d'octobre 2007 et pour les mêmes raisons , la France est menacée à nouveau de paralysie. S'il reste ferme sur son intention de reformer, le gouvernement actuel demeure ouvert aux négociations, au dialogue. Cependant, les principaux syndicats semblent se cambrer sur des positions archaïques. La notion de pénibilité est différemment interprétée, selon les "chapelles" et le climat actuel ne laisse en rien présager un déblocage de la situation. Pour justifier leur non candidature à l'élection présidentielle de 1995, Raymond Barre et Jacques Delors avaient déclaré en substance" Les français sont trop c... pour être gouverner, je n'ai pas envie d'y aller". Autrement dit, le peuple ne serait pas prêt à accepter les nécessaires et douloureuses reformes auxquelles doit se soumettre le pays. Il apparaît clairement qu'en cette fin d'année, la volonté réformatrice se heurte aux corporatismes et tout simplement, ce qui est plus grave au refus du changement. Puisse le gouvernement trouver les parades à ces manifestations d'une autre époque, qui enlisent notre patrie et freinent l'epanouissement des forces vives de la nation.

Ma nouvelle position

2007-11-08T16:17:00.000+01:00

Je suis un militant socialiste. J'ai fait campagne en faveur de Ségolène Royal car elle a été désignée par les militants. Ce n'était pas mon choix. J'ai pense que Laurent Fabius était le meilleur candidat par son talent et son expérience de gestion. Tout socialiste qui se respecte doit reconnaître objectivement que Nicolas Sarkozy a fait une meilleure campagne que la candidate socialiste tant par ses prestations en meeting que par ses interventions télévisées. Même si Ségolène Royal a contribue à une certaine mutation idéologique, elle est restée en deçà des qualités de l'homme d'Etat. L'actuel Président de la République, malgré son positionnement à droite a su tenir un discours fédérateur qui concernait toutes le couches de la population.
De trop nombreuses critiques pleuvent sur l'actuel chef de l'Etat, sur son activisme, son omniprésence etc.... A ce titre, François Bayrou a tort de dire que se rendre au conseil national de l'U.M.P - pour un président de la République est "une faute contre la fonction". Il faut se souvenir que Michel Rocard avait été rappelé à l'ordre par François Mitterrand lors du congrès socialiste à Rennes en 1990 parce que le Premier ministre de l'époque était accuse de se mêler des affaires du parti socialiste. Je préfère la sincérité, la transparence aux manoeuvres de couloirs. Ce n'est pas parce que l'on occupe le poste suprême qu'on ne doit pas s'intéresser aux actions de sa chapelle. Il faut encourager cette nouvelle façon de faire de la politique car les anciennes pratiques ont depuis trop longtemps montres leur limite.

Les bienfaits du Sarkozysme

2007-10-25T19:13:00.000+02:00

Nicolas Sarkozy a été élu Président de le République car il a su faire comprendre à une majorité des français qu'il allait s'occuper d'eux. Toute sa stratégie était fondée sur un discours clair, accessible de tous. Il y a 4 mots qui caractérisent son action. La rupture, la clarté, l'innovation et le courage. La rupture car si l'on a dénonce le "paquet fiscal" réservé aux ménages les plus fortunes, il ne faut pas oublier que les socialistes durant la seconde législature (1988 /1993) ont de façon lancinante favoriser les rentiers, les actionnaires plutôt que les plus démunis. La mesure prise par le nouveau Président de la république ne contrarie en rien l'équilibre social et il convient d'encourager davantage l'esprit d'entreprise. La clarté parce que l'annonce publique de son divorce le positionne au même niveau que le français moyen. Contrairement à ses prédécesseurs qui ont préféré nous présenter une relation de façade, Nicolas Sarkozy joue la transparence et affiche pudiquement une épreuve de la vie. L'innovation, car il a fallu attendre l'élection d'un président de "droite"' pour voir enfin, une personnalité issu de l'immigration occupe un ministère régalien : Rachida Dati, Garde des Sceaux. Et aussi, Rama Yade, Secrétaire d'Etat aux Affaires étrangères, chargée des droits de l'homme. Il y a quinze ans, Kofi Yamgnagne s'était contente d'un modeste ou vague poste censé s'occuper de l'intégration. Enfin le courage. En effet, le gouvernement s'attaque 12 ans après Alain Juppé aux épineux dossiers des retraites et des régimes spéciaux. Le gouvernement Jospin avait préféré abandonner ces reformes au détriment d'un pompeux "conseil d'orientation des retraites" qui n'a proposé que des inclinations sans grande envergure. Les socialistes, en psychanalyse depuis trop longtemps n'offrent pas de solutions de rechange. La relance de l'Europe par le nouveau traité ou traité "simplifié" atteste des réelles capacités de Nicolas Sarkozy à faire bouger les lignes.

Meeting d'entre deux tours : Présidentielle 2007 :

Les socialistes ne savent pas penser

2007-10-16T21:04:00.000+02:00

Tous les essais qui tentent de trouver des explications sur la récente défaite socialiste n'y changeront rien. Le socialisme est en perte de vitesse. Et il est inutile de méditer sur un echec annoncé. Tout le monde se souvient que l' expérience socialiste a duré de mai 1981 à mars 1983 parce que François Mitterrand l'a bien voulu. L'idée qui consiste à favoriser la demande ne marche pas. Toutefois, les socialistes, par la force des choses ont contribué à moderniser le capitalisme (Restructurations industrielles, création des marchés financiers) dans un premier temps, à consolider les structures de notre société (Revenu Minimum d'insertion, Contribution Sociale Généralisée, trente cinq heures). Cependant, ils n'ont jamais su accepter dans leur dialectique la notion d'effort, de goût du risque, de performance, de compétitivité. Trop souvent enfermé dans une rhétorique rétrograde, la véritable pensée socialiste laisse la place à une bonne conscience sirupeuse qui suinte de tous les pores de ceux qui sont censés nous delivrer un nouveau message. François Mitterrand a réussi à implanter durablement le principe socialiste. Il faudrait que les dirigeants abandonnent les réflexes d'une autre époque et nous offrent les perspectives d'une autre société.

Tous avec Laurent Fabius

2007-10-08T21:08:00.000+02:00

Nous sommes des militants de de la section de Créteil dans le Val de Marne et nous estimons que le candidat du parti socialiste à l'élection présidentielle de 2007 doit être Laurent Fabius.
Un candidat à l'élection présidentielle a pour obligation de remplir les conditions d'expérience, de compétence et être à même de mobiliser un maximum de militants et sympathisants sur un grand projet de rassemblement à gauche.
Pour ce qui concerne l'expérience et en matière de compétence, en 1981, lorsqu'il était ministre du budget, Laurent Fabius a su concilier les contraintes économiques et les engagements présidentiels lors de la mise ne place de la politique de relance. En 1983, en tant que ministre de l'industrie et de la recherche il est à l'origine des restructurations indispensables à notre pays, à sa modernisation. En 1984, nommé Premier ministre, il n' a eu de cesse de poursuivre la modernisation de notre économie, et de mettre la France en conformité avec ses partenaires européens en étant l'instigateur de la renaissance européenne grâce à la création du marché unique.
Pendant cette première législature, Laurent Fabius a démontré audace et responsabilité, il a fait preuve de courage et de compétence.
A partir de 1988, il a été président de l' Assemblée Nationale à deux reprises, premier secrétaire du parti socialiste, président du même groupe au parlement et à nouveau ministre des finances à la fin de la législature Jospin.
Il est le seul de tous les candidats à l'investiture à avoir connu tous les postes de la République. Ainsi, il est le seul à pouvoir prétendre au titre d'homme d'État.
Il ne faut pas oublier que toutes les victoires de la gauche se sont toujours réalisées dans l'unité.
En 1971, François Mitterrand conquiert le parti socialiste au congrès d'Épinay grâce à l'appui des voix de Jean Pierre Chevènement. ( le C.E.R.E.S ). Si Lionel Jospin perd sept points entre les premiers tours des présidentielles 1995 et 2002 c'est à cause du départ de Jean Pierre Chevènement en cours de législature qui n'a pas su être écouté, dont on a pas su prendre en compte les propositions.
Laurent Fabius est l'unique candidat à l'investiture qui aurait l'appui du Mouvement Des citoyens ( M.D.C).
C'est un atout pour une présence socialiste au second tour des présidentielles et un premier pas vers un grand rassemblement de la gauche.
Ses réflexions sur le socialisme, son expérience et sa compétence indéniables, ses sept propositions novatrices et généreuses doivent nous inciter à faire l'unité derrière Laurent Fabius.

Il s'agit d'un texte en faveur de Laurent Fabius lors de l'investiture socialiste pour la campagne presidentielle 2007.

Discours de Laurent Fabius à Pantin le dimanche 8 octobre 2006 ( j'y etais !)

Discours de Laurent Fabius à Pantin

Pour plus d'informations sur Laurent Fabius : Laurent FABIUS

Merci monsieur Sarkozy

2007-10-01T13:45:00.000+02:00

Un certain nombre d'acteurs de la vie politique ( l'opposition, une partie de la majorité présidentielle) et d'observateurs ont critiqué et critiquent encore la politique d'ouverture du Président de la République. Un camps appelant à la trahison et l'autre au débauchage voire à la manipulation. Toutefois, même si le clivage droite/gauche était bien présent au cours de la campagne, apparaissait clairement au cours de certains débats, il faut se rappeler que depuis le retour au pouvoir des socialistes en 1981 - et hormis la parenthèse 1981/1983- les politiques menées sont peu ou prou identiques. Ainsi, François Mitterrand ( avec l'officialisation de la politique de rigueur ) aurait pu nommer Raymond Barre à Matignon à compter de mars 1983. On peut lire noir sur blanc dans "Le bilan économique des années Mitterrand" que Laurent Fabius, alors Premier ministre a préparé les privatisations du gouvernement Chirac. Claude Evin était ministre de la santé de Michel Rocard. Cependant, nombre de ces propositions ont été reprises dans le plan Juppé. Lionel Jospin au cours de la législature 1997/2002 a privatise davantage que les les deux gouvernements précédents (Edouard Balladur et Alain Juppé). Quant aux dernières réformes des socialistes (Prime pour l'emploi... etc) elles n'ont jamais été remises en cause par l'équipe de Monsieur Raffarin. L'histoire nous prouve que l'exercice gouvernemental nécessite une adaptation constante aux évolutions du système qui dépasse largement les idéaux. En nommant des ministres socialistes - après avoir pris près d 'un million de voix à Jean Marie Lepen - Nicolas Sarkozy a quadrillé l' espace politique et nous invite à appréhender différement la gestion de la vie publique.

Discours d'investiture à l'élection presidentielle de Nicolas Sarkozy le 14 janvier 2007 :

Pour plus d'informations sur Nicolas Sarkozy : Nicolas SARKOZY

Pour un renouveau socialiste

2007-09-23T20:58:00.000+02:00

Les socialistes viennent de perdre leur 3ème élections présidentielles. Leurs querelles internes font peine à voir. Le parti socialiste n'est ni à l'initiative ou en gestion. Il est en analyse. Hésitant encore entre le discours dogmatique et simpliste, la crainte du système capitaliste et une accommodation sans états d'âme aux principes du marché. François Mitterrand, l'homme qui a permis à la gauche de revenir au pouvoir a "accepté" la réalité économique en 1983. Lionel Jospin n'a pas "accepté" la réalité sociale 15 ans plus tard en refusant de "suivre" Jean Pierre Chevènement sur le terrain des "sauvageons". Son élimination au 1er tour des présidentielles 2002 s'explique en partie par la présence du leader du Mouvement Des Citoyens ( M. D. C ) au premier tour de scrutin. Toutefois, malgré les échecs socialistes depuis 10 ans ou plus, on peut constater que les grandes réformes entreprises depuis un quart de siècle sont le fait des socialistes : La 5ème semaine de Congés payes, la retraite à 60 ans, l'augmentation massive des minimas sociaux, le Revenu Minimum d'Insertion (R. M. I), la Contribution Sociale Généralisée (C. S. G) puis les Trente Cinq Heures, La Couverture Maladie Universelle (C. M. U), la Prime Pour l'Emploi. Les idées de la gauche grâce à la pratique gouvernementale ont transformé et amélioré les structures de notre société.L'échec de Ségolène Royal aux dernières élections s'explique autant par le manque d'unité du parti socialiste que par le talent personnel de Nicolas Sarkozy. Celui ci proclamait en juin 1997 le jour de la défaite de la majorité présidentielle aux legislatives : " Ce ne sont pas les idées de la droite qui ont été battues mais la manière dont elles ont été défendues". Monsieur Sarkozy est désormais le président de la République. Il serait souhaitable que les dirigeants socialistes face preuve de la même analyse afin de reconquérir le pouvoir.

Francois Mitterrand

2007-09-21T19:31:00.000+02:00

Issu d'une famille de la bourgeoisie provinciale, François Mitterrand grandit dans un "univers" qui penche naturellement à droite. Lors de son service militaire et au cours de la seconde guerre mondiale, il fait la connaissance de Georges Dayan et Roger Patrice Pelat qui proviennent du milieu communiste. Il s'agit de sa première rencontre avec le peuple de gauche. Le futur Président de la République s'aperçoit que la société qu'il a connu et côtoyé n'est qu'une facette d'un monde infiniment plus complexe. Sous la 4e République, François Mitterrand est nommé onze fois ministre. Il fait étalage durant cette période de tout son talent politique.A compter de 1958 et son opposition au Général de Gaulle, François Mitterrand s'acharne à reconstruire une gauche politique en lambeaux. D'une part, en s'affirmant comme le seul recours possible au Général en 1965. Ensuite, en s'imposant comme candidat unique en 1974 après avoir conquis le Parti Socialiste en 1971. Enfin, en étant élu Président de la République le 10 mai 1981.Cette victoire est surtout celle d'un homme qui a toujours cru en sa bonne étoile.Les deux septennats confirment la capacité d'adaptation du premier président socialiste de la 5e république. Il s'attache à appliquer son programme malgré les contraintes. Même si celles ci vont le pousser à s'aligner avec ses partenaires européens. François Mitterrand est l'un des artisans de la construction européenne. Il permet à l'Europe toute entière d'envisager un nouvel avenir. Grâce à l'appui de son homologue allemand, Helmut Khol il offre d'autres perspectives au peuple français. Cette grande marche en avant a été concrétisé par le traité de Maastricht, signé en 1991 qui donne une première pierre à l'union européenne.Tout au long des ses deux septennats, François Mitterrand s'est efforcé à faire en sorte que la France soit respectée aux yeux du monde . En prouvant également que la gauche pouvait gérer dans la durée, il a donner de l'oxygène à la vie politique française.

François Mitterrand en video ( 1940-1958)

Pour plus d'informations sur François Mitterrand : Biographie de François MITTERRAND, François MITTERRAND

Ségolène pour toujours

2007-04-13T11:09:00.000+02:00

Les dernières campagnes présidentielles nous ont montré que les sondages promettant à tel ou tel candidat une victoire certaine doivent être analyse précautionneusement. Ainsi, il est impossible à moins de dix jours du scrutin d'affirmer clairement le "couple"qui sera présent au second tour le 6 mai prochain. On peut retenir de cette campagne l'absence de grands débats idéologiques. Le fameux clivage "droite/gauche" existe il encore? En 1983, François Mitterrand propose à Pierre Mauroy de baisser les prélèvements obligatoires d'un point. On ne peut en aucun cas accuser le président socialiste de "dérive libérale". La situation de l'époque commande, incite à s'engager dans une voie que les pays partenaires ( Allemagne, Etats unis, Japon... ) ont également choisi. Même si une grande majorité des militants ont choisi Ségolène Royal en novembre dernier, il apparaît que l'aggiornamento que la candidate socialiste a réalisé n'ait pas totalement imprégné le peuple de gauche qui demeure hélas encore trop sensible aux formules à "l'emporte pièce" qui sont en déphasage complet avec une société qui se renouvelle en permanence. Un grand leader noir américain des années soixante a proclamé " vous éduquez un homme vous éduquez un individu. Vous éduquez une femme, vous éduquez et vous libérez toute une nation". Puisse le peuple de France reconnaître sincèrement et objectivement les qualités de Ségolene Royal pour la propulser au rang suprême.

La candidate juste

2007-04-11T09:32:00.000+02:00

On reproche à tort à Ségolène Royal de tenir parfois un discours trop "droitier". Les médias stigmatisent "l'ordre juste". Contrairement à ses deux principaux concurrents, Nicolas Sarkozy et François Bayrou la candidate socialiste a développe au cours de ces dernières semaines une attitude de Chef D'Etat. Une véritable sérénité se dégage de Ségolène Royal. fini ce "bla bla gauchiste" qui consistaient encore récemment pour certains à faire du "Besancenot allégé". Le parti socialiste français sous l' autorité de sa candidate commence à faire sa mue. Il est inutile de poursuivre une dialectique qui ne correspond plus aux exigences de notre système. En outre, Ségolène Royal conserve d'une part dans son programme les éléments indispensables d'une politique sociale plus juste ( emplois jeunes, empois tremplins..etc) et d'autre part s'évertue à prendre en compte un monde économique de plus en plus cruel. Le projet mou et sans relief du postulant centriste et les derniers propos du candidat de l'U.M.P sur "le déterminisme génétique" doivent convaincre les plus indécis que seule Ségolène Royal est apte à briguer la plus haute charge.

Travail, Famille, Patries

2007-04-04T21:24:00.000+02:00

Un simple fait divers déclenche une hystérie collective. L'identité nationale- par le biais d'une proposition de campagne- est tout d'un coup propulsée sur les devants de la scène. Si la France demeure à tout point de vue un pays attractif, cela veut dire qu'il offre à ses visiteurs des paramètres alléchants. Le fait de constater depuis trois décennies que le 13 ème arrondissement de paris est désormais "asiatique" est un atout. Il faut remercier ces immigres qui n'ont eu de cesse d'apporter leur spiritualité et quelque part la richesse orientale. On doit également souligner l'apport des "A.R.C nationaux", nos fameux ARabes du Coin qui sont d'une aide et d'un secours de tout instant, ouverts le week end et jusqu'à des heures avancées de la nuit en semaine. Il est triste que les médias n'insistent pas davantage sur cette société française qui fait partie de notre identité nationale. Cette France métissée, chère à Ségolène Royal démontre d' une part la capacité du pays des droits de l'homme à intégrer positivement et d'autre part de proposer à nos partenaires les multiples facettes d'une des plus belles nations du monde.

La gauche en action

2007-04-03T20:28:00.000+02:00

Passé l'épisode désolant de la gare du nord. Celui ci a permis de remettre à l'ordre du jour le clivage"droite/gauche". Le candidat de l'U.M.P développe des propos caricaturaux vis à vis de l'attitude de Ségolène Royal. L'accusant honteusement d'être au cote des fraudeurs. Ce n'est en aucun cas les convictions de la candidate socialiste qui a déjà eu l'occasion de se prononcer sur les pouvoirs publics. L'encadrement militaire comme instrument de prévention pour les jeunes en difficultés et plus récemment le contrat première chance pour tous ceux qui peinent à entrer dans la vie active sont le signe d'une personnalité à l'ecoute du peuple, de ses attentes. Le revirement brutal de Nicolas Sarkozy, tout du moins dans la façon de s'exprimer atteste d'une nervosité palpable et met en relief la dialectique d'une droite recroquevillée qui a plus tendance à vociferer qu'à enrichir le debat de société.

C'est quoi la Gauche ?

2007-03-23T21:45:00.000+01:00

Avec 4 candidats, la gauche anti-libérale recense autant de prétendants que l'extrême droite et la droite modérée réunies. Cette extrême gauche, trop souvent donneuse de leçon s'est avérée incapable de faire son unité. On écoute péniblement les paroles récurrentes. On a du mal à entrevoir des véritables solutions de rechanges, en dehors du discours contestataire convenu. Il ne suffit pas comme Olivier Besancenot s'évertue à répéter de condamner les privatisations effectuées sous la législature Jospin ( plus nombreuses que sous les gouvernements Balladur et Juppé). Ou encore de s'annoncer comme les sauveurs en vitupérant le torse bombé "Plus de pouvoirs aux salaries!". François Mitterrand, l'homme qui a permis à la gauche de revenir au pouvoir s'est très vite aperçu que la France n'est qu'une nation parmi tant d'autres et que les règles sont les mêmes pour tous.
En 1997, les socialistes bénéficient d'une croissance solide. Les 35 heures, la Couverture Médicale Universelle ( C.M.U), l'augmentation des allocations familiales pour les ménages les plus modestes... etc. Après les innombrables reformes des deux septennats mitterrandien prouvent qu'une vraie gauche peut gérer dans la durée et apporter son souci de progrès et de justice. Si Nicolas Sarkozy se prend à citer Leon blum et jean jaures, c'est que le socialisme concerne tous les citoyens. On entend les mots "ordre" ,"mérite", famille" lors des interventions de Ségolène Royal. Notre candidate, maîtresse de son temps, épouse de ses convictions poursuit le combat pour une gauche au pouvoir.

La compétition

2007-03-20T19:58:00.000+01:00

Tous les prétendants à la victoire du 6 mai prochain font leur premières armes en tant que candidat à la présidence de la république. En 1965, Francois Mitterrand est seul face au Général De Gaulle. Il réussi à le faire trembler. En 1974, Valéry Giscard D'Estaing, pour son premier "baptême" devient le plus jeune chef d'Etat. En 2007, ils sont trois - à ne s'être jamais présenter - et à convoiter le poste suprême. Ce n'est plus le même combat. Même si les clivages demeurent, on constate que chacun des trois "grands" Ségolène Royal, François Bayrou et Nicolas Sarkozy n'hésitent pas à s'affranchir du discours dogmatique. L'expérience douloureuse des années 1981/1983 a laisse des traces et nous apprécions tous les jours que la candidate socialiste ait abandonné ces envolées lyriques qui n'ont fait que rêver les électeurs. Elle oeuvre à moderniser le socialisme en développant un projet pragmatique. François Bayrou se refuse à toutes promesses, et peine par conséquent à nous faire connaître son programme. On lui sait gré de s'être éloigné lui aussi d'une position figée. Quant à Nicolas Sarkozy, il n'éprouve aucune gêne à adopter l'attitude de l'homme de gauche comme celle de celui d'extreme droite - "en accouplant de façon obscène" comme le souligne très intelligemment Nicolas Domenach "les mots immigration et identité nationale" - Il y a une part de "magie" dans le scrutin final. Nous comptons sur Ségolène Royal pour que sa différence puisse se traduire dans les urnes dès le 22 avril prochain.

Ségolène en danger

2007-03-17T17:03:00.000+01:00

IL ne faut pas se voiler la face. La candidate socialiste traverse une période délicate. Partisan ou non , on constate à l' évidence que la Parti Socialiste éprouve d'énormes difficultés à faire l'unité derrière Ségolène Royal. Il est inutile de nier que ses principaux "appuis" profèrent des propos particulièrement sévères à son endroit. Les extraits du livre Éric Besson ne peuvent pas tenir uniquement compte d'une rancune si tenace soit- elle. En outre, l'expression "reprendre ma liberté" annoncé lors de l'émission"A vous de juger" ressemble hélas à s'y méprendre à " mon "programme n'est pas socialiste" d'un certain Lionel Jospin en 2002. Un prétendant au poste suprême n'a pas à affirmer ou justifier son propre etat d'esprit. Et encore moins prendre à témoin les électeurs d'une discorde palpable au sein de son camps. Il serait souhaitable que notre candidate indique l'attitude à adopter vis à vis du candidat de l'U.D.F. Sinon, nous autres militants de gauche risquons d'être amener à voter François Bayrou le 6 mai prochain.

Des idées pour Ségolène

2007-03-14T19:43:00.000+01:00

François Bayrou croit occuper l'espace. Son discours lénifiant qui consiste à mettre dos à dos la droite et la gauche n'est pas le signe d'un candidat novateur. S'il progresse irrésistiblement dans les sondages , on tarde à entrevoir son projet, il est difficile de lire sa ligne directrice. La candidate socialiste en revanche ne fait pas dans l'ambiguïté. Son programme s'attache à considerer les "laissers - pour compte". A cet égard, il serait judicieux de songer à des centres d'insertion qui comporteraient des logements décents, des sanitaires complets et des accès internet. Ces établissements financés par les puissances publiques et en partie par les entreprises permettraient de faire le lien entre la société "précaire" et le monde actif. Il faut donner de l'oxygène aux entreprises qui démarrent leur activité. En exonérant pendant trois ans,cinq ans ou dix ans selon le secteur d'activité l'impôt sur les sociétés ou d'autres prélèvements. C' est une des conditions qui créeraient des richesses et par conséquent une véritable dynamique sociale. La presse a tendance à "culpabiliser les politiques" quant au devenir d'E.A.D.S, quant aux récentes ou futures délocalisations. L' homme de gauche est disponible, ouvert et l'homme de droite est figé, fermé . Telle était l'analyse de François Mitterrand lors de sa conquête du pouvoir. Ségolène Royal contrairement à Nicolas Sarkozy propose un type de société infiniment plus juste et qui s'adresse davantage aux personnes qui sont pour le moment écarteés du système.

Une nouvelle ambition socialiste

2007-03-12T18:36:00.000+01:00

"Un Français sur cinq est à la recherche d'un emploi. Un Français sur dix vit en dessous du seuil de pauvreté. Un Français sur vingt éprouve de grandes difficultés à se loger". Tel est le discours d'Olivier Besancenot ce jour sur une grande chaîne de l'information. Cependant, Il ne suffit pas d'énoncer les problèmes auxquels sont confrontés de trop nombreuses personnes. Être de gauche et/ou être socialiste, c'est à dire être profondément engagé dans l'action de justice, de progrès social ne consiste pas à uniquement à dénoncer les méfaits d'un système aussi pervers soit il. Il s'agit surtout de faire en sorte que les personnes en proie aux soucis du monde du travail, du logement puissent également bénéficier des richesses du pays. En 1985, François Mitterrand expliquait le changement de cap intervenu deux plus tôt de la façon suivante : "nous avions mis la charrue devant les boeufs". Autrement dit , il faut d'abord générer les conditions d'une croissance durable avant d'opérer une quelconque politique de distribution. A ce titre, Ségolène Royal propose un pacte présidentiel où le mot "croissance" apparaît plus que dans n'importe quel autre programme. Il est tout à fait saisissant de noter que son projet "épouse" d'une part les" contraintes" de la mondialisation et offre des perspectives de progrès pour chacun d'entre nous.

"Ce fou de Sarkozy"

2007-03-10T14:15:00.000+01:00

Nicolas Sarkozy est inquiet. La presse a fait état récemment de dissensions au sein de son équipe de campagne. Tout le monde sait que le candidat de l'U.M.P n' a jamais hésite à prononcer des idées ou des slogans du Front National. Parce qu'il sait - en tant que Ministre de l'Interieur- que le parti de l'extrême droite est sous estimé dans les sondages. Parce qu'il supporte mal l'ascension continue et régulière de François Bayrou. Son projet de Ministère de l'immigration nationale et de l'identité nationale est rétrograde. S'il parait sûr de lui en proclamant son annonce lors de l'émission télévisée "A vous de juger" jeudi soir. Il est crispé et hésitant lorsqu'on lui demande se justifier 24 heures plus tard. Il s'agit d'une vision conservatrice d'une droite désemparée. Celle ci s'avère une fois encore incapable de défendre ses idées. Elle se recroqueville sans tenir compte des éléments fondamentaux de la République. Dont la devise situe au delà de je ne sais quelle identité. Il semble que la montée en puissance du candidat de l'U.D.F contrarie au plus haut point la folle ambition de Nicolas Sarkozy. Interrogée sur le "phénomène Bayrou", Ségolène Royal avoue ne pas avoir d'inquiétude. Sachant qu'elle suscitera l'adhésion par l'exposé de son projet. Et non par une "pirouette" pitoyable qui en dit long sur la dangerosité du président de l'U.M.P.

Autres articles de mon blog sur Nicolas Sarkozy :

Merci monsieur Sarkozy

Les valeurs de gauche

2007-03-08T20:14:00.000+01:00

Mars 1983, Pierre Mauroy "convainc" François Mitterrand qu'il est plus facile de faire du capitalisme avec tout le monde que du socialisme dans un seul pays. La parenthèse ouverte en mai 1981 a été refermée violemment moins de deux plus tard. Dans son autobiographie "les blessures de la vérité" Laurent Fabius affirme qu'à cette époque on voulait "cocher toutes les cases du loto" sans se soucier de la vie des Français au jour le jour. En 1988, Michel Rocard, Premier Ministre est raillé sur les bancs de l'assemblée nationale lorsqu'il annonce la rénovation des boites aux lettres des immeubles des quartiers sensibles. Un détail protestent ses détracteurs. Toutefois, à partie du milieu des années 1990 on voit clairement le travail effectue. La vision des entrées réfectionnées attestent des engagements pris et offre un nouveau cadre de vie aux habitants.
Les adversaires de Ségolène Royal ont tendance à critiquer son projet en pointant le manque de réformes "d'envergure". Cependant, les propositions de la candidate socialiste sont justement dirigées vers le quotidien de chacun d'entre nous. Elle correspond plus que n'importe quel(le) autre prétendant à la fonction suprême - par son discours de proximité - à la personnalité qu'il faut à la France pour une nouvelle aventure.

"Je ne suis pas d'accord avec ce que vous dites..."

2007-03-06T19:46:00.000+01:00

On présente la France comme le pays des droits de l'homme. Ce grand pays s'est battu depuis des siècles pour apparaître comme un exemple de démocratie. En dehors de la comédie politicienne qui consiste pour l'un à jouer la victime démocratique, pour l'autre à "malmener" une candidate qui se dresserait sur son chemin - les difficultés rencontrées par Corinne Lepage, une des candidate les plus respectables, sont révélatrices des manoeuvres obscures du parti de l'U.M.P. A ce titre, Nicolas Sarkozy n'aurait pas dû intervenir qu'en faveur des candidats des candidats les plus médiatiques ( Jean Marie Lepen et Olivier Besancenot). On peut regretter simplement que certains esprits inquisiteurs nient les principes fondamentaux de la démocratie. Le droit de s'exprimer. d'être représenter. Si près d'un Français sur cinq a choisi de porter le front national au second tour des derniers élections présidentielle de 2002. Il est naturel que le candidat du parti de l'extrême droite soit présent de facto au premier tour du prochain scrutin. La devise "liberté" est mise en cause au regard du spectacle désolant que se livrent de trop nombreux acteurs de la vie publique . En revanche, on peut remercier Ségolène Royal d'évoluer au dessus des "combines électorales". Notre candidate rencontre le peuple jour après jour et se révèle peu à peu par sa réactivité comme le seul recours possible.

Une longueur d'avance

2007-03-05T19:40:00.000+01:00

Ségolene Royal apparaît à nouveau comme la candidate qui sort du lot. C'est la première à s'être rendu au siège d'E.A.D.S., symbole des problèmes sociaux qui affaiblissent notre société. Nicolas Sarkozy ose se déplacer quelques jours après avoir tenu un discours qui n'encourage pas le concours de l'Etat dans les affaires économiques. François Bayrou nous livre un langage soporifique qui s'inscrit dans une logique suiviste. Ni droite, ni Gauche. Celui ci promet de nommer un premier ministre socialiste s'il élu président de la république. Alors qu'il s'est toujours engagé dans les gouvernements de droite. Le candidat de L'U.D.F dénonce les propositions audacieuses de la candidate socialiste qui propose que les régions s'investissent dans l'économie nationale. Il est navrant de constater que la nouvelle "star" des sondages n'offre qu' un programme inachevé. François Bayrou donne l'impression désagréable d'un personnage manquant d'unité, comme un homme qui veut réussir sans vouloir exister, c'est un peu comme sentir un parfum qu'on ne vous jamais acheté.

Les mots pour le dire

2007-02-21T02:41:00.000+01:00

"Encadrement", " prévention", "accompagnement". tels ont été les mots les plus utilisés par Ségolène Royal lors du grand oral de lundi soir. On critique trop souvent la candidate socialiste sur son absence de projet. Cependant, il est apparu au cours de l'émission que ses réponses relatives à "l'encadrement"des jeunes délinquants ou "l' accompagnement" entre autres des personnes âgées correspondent à notre quotidien, à ce que vivent les Français tous les jours. Ce qui est intéressant chez Ségolène Royal, c'est sa proximité. elle ne nous a pas abreuvé de formules magiques ou assené un projet mirifique. Elle comprend d'une part nos inquiétudes et conserve à l'esprit - on ne peut que l'apprécier et donc le répéter- qu'il faut également créer les conditions de l'efficacité économique. Contrairement à une extrême gauche naïve qui pense qu'il suffit de donner toujours plus aux salariés pour à terme améliorer la situation , notre candidate sait que la société est un système global et qu'il faut veiller à ménager tous les acteurs si on veut partager les fruits de la richesse avec les plus démunis.

Où est la droite ?

2007-02-19T18:19:00.000+01:00

En démarrant sa campagne, Nicolas Sarkozy évoque la nécessité d'une rupture avec le système actuel. Cependant, on peut clairement voir que si les propositions du candidat U.M.P à l'élection présidentielle sont variées, elles constituent plus un vaste "fourre tout" qu'un projet précis dessinant les contours d'une autre société. En outre, il est frappant de constater que tous les colloques du parti majoritaire depuis 2004 se sont déroulés sous les slogans "pour une croissance sociale" ou"justice sociale". Des expressions volontairement "piquées" aux socialistes. Où est l'esquisse d'une "rupture"? où est cette nouvelle espérance qui est censé nous faire rêver?
Azzouz Beggag, Ministre de l'égalité des chances , interrogé l'an dernier sur son action, citait à nouveau les socialistes en évoquant "l'égalité des chances qui d'ordinaire est une idée socialiste"! En revanche, Ségolène Royal parvient à tenir un discours responsable. Elle ne vante pas les vertues du libéralisme et ne se permet pas les citations sur des grandes figures historiques du camps adverse. Elle avance, surmonte les obstacles et nous guide sereinement vers la victoire.

ALLEZ SEGOLENE !

2007-02-17T10:10:00.000+01:00

Contrairement aux autres candidats, Ségolène Royal subit d'avantage les attaques, les critiques d'une presse qui en permanence guette un "faux pas", une approximation de la candidate socialiste. Rien ne lui est épargné. Tandis que François Bayrou donne des leçons de morale en affirmant que sa présidence sera sous le signe de l'originalité en appelant les électeurs à boycotter "l'affrontement historique droite/gauche". Nous connaissons le personnage particulièrement frileux qui n'a absolument rien fait lorsqu'il était Ministre de l'éducation nationale entre 1993 et 1997. Toutefois, les médias persistent à le présenter comme une véritable alternance et ne reviennent pas sur ses quatre années d'immobilisme rue de Grenelle. L'extrême gauche sur représentée et parfaitement irresponsable transmet un message populiste, démagogique qui devrait être plus sévèrement condamné. En effet, Olivier Besancenot et ses acolytes feraient bien de s'enfermer quelques temps afin de réécrire le code du commerce. puis de revenir avec des propositions "valables".
Nicolas Sarkozy commence à effrayer son propre camps à cause d'un programme "attrape nigaud". Mais qu'en disent les journalistes? Ségolène Royal dispose d'un programme réaliste, pragmatique qui a pris racine, entre autres dans les débats participatifs. Notre candidate dispose d'un vrai caractère pour accéder à la présidence. Il est regrettable que ceux qui sont chargés de relayer l'information n'en fasse pas plus état.

La France aux immigrés

2007-02-15T19:58:00.000+01:00

Étant moi même fils d'immigré ( mon père est d'origine haïtienne et ma mère est française), je considère que les médias ne s'attardent pas assez sur cette nouvelle génération venue, pour la plupart des pays du tiers monde qui a façonné depuis trente ans la France d'aujourd'hui.
On ne parle jamais de Salima, responsable d'activité dans un grand organisme complémentaire de la sécurité sociale, on ne parle pas plus d'Hicham, brillant informaticien dans une grande entreprise, ni d'Ibrahima, maître de conférence dans une prestigieuse université. Mais seulement de Redouane et Massamba qui brûlent des voitures en banlieue!!
Il est parfaitement détestable de proclamer la France d'accueil et d'ajouter que l'immigration est source de conflits, que notre pays perd son identité etc..... Les socialistes ont toujours eu une longueur d'avance par rapport aux autres formations politiques : les trois grandes vagues de régularisation ( 1981,1991 et 1997) attestent de cette générosité. La France, pays des droits de l'homme a vocation à accueillir une partie de la misère du monde. Nous comptons sur Ségolène Royal pour qu'elle mette en avant cette singularité qui, depuis vingt cinq ans a permis à ce beau pays qu'est la France d'apporter au monde entier son originalité : pour moi c'est une valeur de gauche.

A chacun son programme

2007-02-13T20:16:00.000+01:00

On peut rendre grâce à Ségolène Royal d'être rentré en campagne sereinement. Loin du discours démagogique de Nicolas Sarkozy, qui semaine après semaine assène des propositions toutes plus invraisemblables les unes des autres. Dimanche dernier, on a pu s'apercevoir que les multiples débats participatifs ont permis de confirmer la capacité d'écoute de Ségolène Royal. Son programme prend en compte la réalité de nos difficultés quotidiennes. Dans la lignée des grandes réformes socialistes, la sécurisation du parcours professionnel contribuerait à deprécariser le monde du travail.
J'estime qu' un militant de gauche, quel qu'il soit doit se pencher sur le projet de la candidate socialiste qui se veut responsable, social et novateur. Contrairement , à celui d'une extrême gauche braillarde qui fait davantage sourire que réfléchir. La droite égoïste et étroite d'esprit représentée par un candidat agité qui est manifestement prêt à tout offrir pour se fait élire est à bout de souffle et peine à nous faire rêver. Il reste à peine plus de deux mois avant le premier tour de l élection présidentielle : A chacun son programme et que la meilleure gagne!!

Des garanties pour l'avenir

2007-02-11T22:58:00.000+01:00

Lors de son discours à Villepinte en début d'après midi, Ségolène Royal nous a rassuré. Ses nombreux détracteurs dénonçaient avec trop de virulence l'absence de propositions. Pendant deux heures la candidate socialiste a montré à la France entière, sa vision pour son pays, ses préoccupations envers les plus démunis, son souci de remettre l'éducation au coeur du débat sociétal, sa volonté de rétablir l'ordre social.
Ce qui est d'autant plus intéressant, ce sont les objectifs que Ségolène Royal s'est fixé : un grand chantier pour le logement social, un autre pour l'éducation, des efforts axés sur la recherche et l'innovation.
En outre, il faut noter que l'on a pu également entendre les vocables " compétitivité économique". Cela constitue la quadrature du cercle:la justice sociale grâce à l'efficacité économique. Il nous appartient désormais à nous autres militants de défendre le programme de Ségolène Royal, de promouvoir ses idées, de convaincre la majorité des Français que la candidate socialiste est la solution qu'il faut pour la France

60 %de militants

2007-02-09T21:34:00.000+01:00

La campagne est lancée. Qui chercherait à voter François Bayrou qui débite à longueur de temps un discours convenu et qui cherche en permanence à mettre dos à dos Ségolène Royal et Nicolas Sarkozy alors qu'il apparaît clairement que les différences entre les programmes des deux favoris divergent en de nombreux points.
L'extrême gauche persiste dans un discours simpliste qui n' a pas varié en trente ans. Les autres prétendants évoluent dans un schéma académique ou dépassé qui n'est pas en diapason avec ce qu'est devenue la société française.
De meeting en meeting, Nicolas Sarkozy annonce tant et tant plus de propositions qui tournent plus à la surenchère qu'a une volonté de servir son pays.
Les militants du Parti socialiste ont choisi Ségolène Royal, ils sont désormais debout pour défendre ses idées.

Fausses critiques

2007-02-09T05:35:00.000+01:00

On a rarement vu la presse aussi peu indulgente vis à vis à d'une candidate ou d'un candidat lors d'une élection présidentielle. Depuis son acte de candidature toutes les paroles, les discours ou interviews de Ségolène Royal sont commentés de façon sourcilleuse, disséqués, font l'objet de "railleries" de la part de ses opposants. Les sujets sur lesquels notre candidate a été attaqués sont "secondaires" et ne concernent pas le quotidien des Français. En revanche, plus personne ne se "gausse" des propositions aberrantes de l'extrême gauche qui consiste à augmenter certains salaires de 300,00 Euros. Lors d'une récente émission télévisée, Nicolas Sarkozy affirme que la moitié des salariés vit du S.M.I.C alors qu'il ne s'agit en fait que de 17 % de la population active... .Il est triste de constater que finalement les critiques répétées à l'encontre de Ségolène Royal relèvent davantage de la jalousie ou de l'incompétence que d'un jugement objectif. En effet, celle ci a déjà fait des propositions sur le logement, la santé, l'écologie etc.. qui sont loin d'etre aussi approximatives que les promesses d'autres candidats.
Le Onze Fevrier lui donnera l'occasion de donner à la campagne un nouveau souffle.

Le choix de Ségolène Royal

2007-02-07T20:09:00.000+01:00

Les socialistes ont toujours su créer les conditions du progrès social. Depuis Vingt Cinq ans, les trois expériences socialistes attestent des réformes accomplies. Dans un premier temps, l'augmentation massive des minimas sociaux en 1981 ( avec pour exemple près de 40 % d'augmentation du S.M.I.C sur la période 81/86) a permis à long terme de porter les bas revenus à un niveau "raisonnable" sachant qu' en trois décennies la part des salaires dans la valeur ajoutée des entreprises a baissé de Dix points. En 1988, la mise place du R.M.I ( Revenu Minimum d'Insertion) soutient de nombreux ménages, même si le vocable "i" a du mal à se traduire dans la réalité. En 1997, la C.M.U (Couverture Médicale Universelle) et la prime pour l'emploi poursuivent les efforts de solidarité vers les plus démunis. Sans oublier les Trentes Cinq Heures qui ont créer, bon an, mal an un nouveau cadre de Vie. Certaines des "conquêtes" socialistes se sont payées au prix fort. Ainsi, il ne faut pas perdre de vue que seule l'efficacité économique rend possible la justice sociale. Je pense que le socialiste du Vingt et unième siècle ne doit pas avoir peur de regarder la courbe d'Arthur Laffer. Si ma conviction, notre engagement consiste à se pencher vers les plus "faibles". Il faut également considérer objectivement le monde entreprises, dans le discours et dans nos propositions, comme une manne disponible et non comme un obstacle au progrès social.

Pourquoi Ségolène Royal ?

2007-02-06T19:18:00.000+01:00

On se souvient d'un Président de la République, Valéry Giscard D'Estaing qui "proférait" en 1974, à l'époque où les prélèvements obligatoires étaient aux alentours de 34/35 %, "le jour où ils dépasseront 40%, nous serons passés en économie socialiste". Tout le monde sait aujourd'hui que les ressources de l'Etat atteignaient plus de 41 % lorsque que le chef de l'Etat sortant fut battu par François Mitterrand. Et tous les observateurs ou autres passionnés de la vie publique s'accorderaient à dire -que malgré la présence du meilleur économiste de France- le pays n'a pas changé de mode d'économie politique.
1995, Alain Juppé, Premier Ministre promet de réformer la société de fond en comble sans concertation. Deux millions de Français vont le pousser à faire marche arrière.
Ségolène Royal n'est pas adepte de ces coups de menton, de ces affirmations péremptoires qui ne se sont jamais traduit dans la réalité. Elle a compris que l'on ne peut avancer de véritables réformes sans un travail préalable avec les Français : les débats participatifs sont pleinement justifiés et on pu apporter à notre candidate un complément d'information non négligeable pour ses propositions. Elle a compris que l'on ne peut plus se permettre d'avancer des prévisions sur telle ou telle évolution de notre société. Si le plus jeune président de la cinquième république a clairement manqué de clairvoyance au début de son septennat, François Mitterrand qui promettait de "changer de société" lors de son élection en mai 1981, a été "sommé" de faire du"Milton Friedman" moins de deux ans plus tard.
Nous croyons que Ségolène Royal a intégré ces éléments et que son discours de campagne nous offrira d'autres perspectives.

Ségolène Royal - La candidate authentique

2007-02-05T15:07:00.000+01:00

De trop nombreux candidats annoncent la révolution, proclament une rupture. Nous sommes à plus de 70 jours du premier tour des élections présidentielles. Nicolas Sarkozy, le candidat racoleur, prêt à promettre tout aux Français sans véritables garanties. un jour adepte du dicton "aide toi le ciel t'aidera", un autre réformateur social tel que la France n'a jamais connu. Le candidat U.M.P n'est en fait plus le candidat de l'actuelle majorité. Atteint de diarrhées verbales - parfaitement nauséabondes - depuis l'automne 2006 ,Nicolas Sarkozy se complaît dans une démagogie stérile, un chapelet de propositions en décalage complet avec la demande du peuple qui souffre, avec l'urgence sociale.
La gauche qui se dit "anti libérale" n'offre que des positions utopistes qui ne peuvent convenir en aucuns cas aux exigences de notre société.
La droite "dure" de philippe de Villiers ou l'extrême droite de Jean Marie Lepen n'incarne plus une France qui s'est mélangée,transformée, métissée depuis plus d'une génération.
Ségolène Royal représente mieux que n'importe quel autre candidat cette nouvelle France, qui s'éveille, qui pense à ceux qui souffrent. Le 11 février ou les jours qui suivent donneront l'occasion aux Français de découvrir les propositions socialistes. A l'instar de François Mitterrand
Ségolène Royal donne du temps au temps, et celui ci ne nous manquera pas pour défendre son programme.

Ségolène Royal - La Battante

2007-02-04T10:37:00.000+01:00

2006 Ségolène Royal est opposée à Dominique Strauss Khan et Laurent Fabius pour l'investiture à la présidence de la République. la plupart des experts ou observateurs prédisent une débâcle lors des débats internes. Il n'en fut rien. Ségolène Royal par son recul, sa sérénité, sa nouvelle conception de transmettre le message politique fait jeu égal avec deux des plus grands talents du parti socialiste.
En 1988 Ségolène Royal estimait possible la victoire et elle a gagne. Dix huit ans plus tard, de son acte de candidature jusqu'à son investiture le 16 novembre 2006, Ségolène Royal n' a eu de cesse d'affirmer qu'elle "pensait être en mesure" de rassembler les français, d'incarner la France, d'être Présidente de la République.

Premier discours de Ségolène Royal, voir la vidéo

Ségolene Royal - La Gagnante

2007-02-04T09:59:00.000+01:00

1988 Ségolène Royal est reçue par François Mitterrand. Le Président de la République évoque les élections législatives. Une place est disponible dans les deux sevres. la future candidate à l 'élection présidentielle s'enthousiasme et pense être en mesure de l'emporter face à la droite.
François Mitterrand est mitigé. La circonscription traditionnellement de droite n'est pas à priori un terrain propice à la victoire.
Quelque temps plus tard, Ségolène royal est élue député des Deux Sèvres. C 'est le démarrage d'une grande carrière politique.

Intervention de Ségolène Royal en Chine au cours de la campagne pour l'élection présidentielle 2007